Александр Перенджиев дал свой комментарий (по телефону) телекомпании "МИР" в новостном сюжете на тему: "Российским солдатам не придется давиться перловкой: http://mir24.tv/news/economy/4279597

В электронном научном журнале "Проблемы безопасности" опубликована статья Сергея Мелькова "Реформа военного образования  России - политический фактор военной безопасности":

http://pb.littera-n.ru/index.php?option=com_content&view=article&id=162:2011-07-07-12-09-15&catid=84:2011-07-07-11-30-10

Александр Перенджиев прокомментировал "Коммерсант-ФМ" ситуацию в связи с уходом с поста Федерального агенства специального строительства Минобороны Николая Аброськина: http://www.kommersant.ru/doc/1625473?isSearch=True

На сайте журнала "Военное обозрение" в статье "Минобороны отказалось от военных городков" есть комментарий Александра Перенджиева: http://www.topwar.ru/4153-minoborony-brosilo-igru-v-voennye-gorodki.html

Бесхребетная армия

Выступая на «круглом столе» «Сержантский корпус России: вчера, сегодня, завтра», который совместно организовали 17 февраля Институт политического и военного анализа и Российский общественно-политический центр, неутомимый исследователь отечественной военной истории Александр Савинкин сказал, что современный для своего времени сержантский (в то время унтер-офицерский) корпус Российская армия имела только во времена Петра I и Суворова. Думаю, что основания для подобной беспощадной оценки есть. Ибо с тех пор отчетливо прослеживается прогрессирующий процесс выпадения этого корпуса из магистрального русла мирового военного строительства.

http://vpk-news.ru/articles/7375

Кто имеет право на отсрочку от армии в России

http://www.rian.ru/infografika/20110401/359753669.html

Меняем «дедовщину» на «казарменное хулиганство»? Когда проблему не могут решить, её переименовывают

Замначальника Генштаба генерал-полковник В.В. Смирнов, выступая 2 апреля 2011 года в эфире радио «Эхо Москвы» призвал общественность отходить от термина «дедовщина». По его мнению, «практически все солдаты одного года призыва, и разница между их призывом составляет месяц или два, они не успевают становиться старослужащими». «На сегодняшний день мы можем говорить о казарменном хулиганстве, предпосылки которого приходят с улицы».

Александр Перенджиев

Противодействие «дедовщине»: постановка проблемы

Проблема борьбы с нарушениями уставных правил взаимоотношений между военнослужащими (в простонародье «дедовщина») обсуждается еще со времён существования Советской армии. Казалось бы, высшее военно-политическое руководство нашего государства и всё российское общество достаточно широко информированы об этом негативном явлении в повседневной жизни армейских подразделений России.

Александр Перенджиев

Национальные воинские части в Российской армии : забытая традиция или новая реальность

В последнее время одной из обсуждаемых тем стала проблема воссоздания в структуре военной организации России национальных воинских подразделений. Активно озвучивается точка зрения о необходимости создания по этническому принципу вооруженных формирований прежде всего в Северо-Кавказском регионе, который продолжает оставаться ареной непрекращающейся террористической войны.

Дмитрий Цыбаков

19 октября в Высшей школе экономики прошел КРУГЛЫЙ СТОЛ ПО ТЕМЕ «КОМПЛЕКТОВАНИЕ ВООРУЖЕННЫХ СИЛ НОВОГО ОБЛИКА». С докладами по проблеме выступили А. Гольц, А. Шаравин, В. Шлыков. В работе круглого стола приняли участие Василий Белозёров и Александр Савинкин (представляя «Российский военный сборник»).

По сути, проблема изменения способов комплектования и была поставлена в конце 80-х гг. прошлого века А. Савинкиным, что и отметил во вступительном слове А. Белкин. А. Гольц отстаивал необходимость и возможность комплектования нашей армии исключительно на добровольной основе. А. Шаравин в целом склонялся к сохранению призыва на военную службу. В. Шлыков призывал искать положительное за рубежом и в качестве примера (для осмысления) приводил Израиль и Швейцарию. Виталий Васильевич отметил и то, что «забрезжила надежда» формирования профессионального сержантского корпуса. Кроме того, он признал, что нужно расширять возможности экспертной поддержки действий Минобороны России.

При обсуждении докладов выступили известные эксперты А. Рыбас (СВОП), С. Кривенко, В. Ворожцов (СВОП), В. Рубанов (ИНСОР), В. Мельникова, И. Куклина (Союз комитетов солдатских матерей), И. Крамник (РИА Новости), В. Зацепин (ИЭПП), А. Савинкин и другие. Представители генералитета, как всегда, отмолчались. Большинство выступавших затронули лишь частные аспекты проблемы, используя возможность рассказать о том, что знают и что, по их мнению, так или иначе связано с проблемой комплектования.

Василий Белозёров в выступлении отметил, что нет политической воли для решения проблемы комплектования. Принимаемые решения – чаще всего конъюнктурные (например, указ Б.Н. Ельцина 1996 года о переходе на добровольный принцип комплектования с 2000 года) и непоследовательные. Кроме того, так и нет ответа на вопрос, для решения каких задач нужна России армия. Без решения этих ключевых проблем, всё по-прежнему будет сводиться к имитации и введению общественности в заблуждение.

В следующей статье размещено выступление нашего эксперта Василия Белозерова:

ГУМАНИЗАЦИЯ АРМЕЙСКОЙ СЛУЖБЫ: НЕОБХОДИМОСТЬ ИЛИ МОДНОЕ ВЕЯНИЕ?

http://www.vpk-news.ru/hot/cis/gumanizatsija-armejskoj-sluzhby-neobhodimost-ili-modnoe-vejanie

В статье ниже активно цитируют нашего эксперта Александра Савинкина: http://www.vpk-news.ru/hot/cis/i-ponyne-ne-reshennaja-problema

На статью Андрея Кошкина и Сергея Мелькова "Офицерский диплом лишают государственного престижа" (http://nvo.ng.ru/concepts/2010-10-15/6_diplom.html) поступают отзывы:

Кандидат философских наук, доцент, работавшая в военном вузе Светлана Соколова:

"Сегодня в современном российском обществе происходит целенаправленное изменение направления развития и активное реформирование системы военного образования. Все это должно быть ориентировано на демократизацию, комплексное реформирование общественных отношений, что предопределит состояние, качество военного образования и повлияет на безопасность российского государства".

Подполковник запаса Вооруженных Сил РФ Игорь Анатольевич Хлебородов. Израиль. Ашдод:

"Не смотря на то, что вот уже более 10 лет я проживаю в Израиле, для меня не утрачивается интерес к судьбе родных Вооруженных Сил. А также к униженному настоящему и возможно более светлому будущему, близкой сердцу каждого бывшего и нынешнего офицера –Российской Армии!!!"

 Алексей Семаев, подполковник запаса:

"Вспоминая обучение в военном училище, утверждаю, что больше всего полезных знаний для последующей службы дали офицеры-преподаватели, пришедшие на преподавательскую работу из войск, т.е. офицеры – практики".

Элина Костерина, кандидат педагогических наук, сотрудник военного вуза:

"Сегодня военное образование переживает болезненный период реформирования. И основная проблема этого реформирования состоит в том, что общественность, ППС ввузов – как гражданский, так и военный – слабо представляет себе цели, перспективы и конечный результат реформ".

Геннадий Ражнёв, полковник в отставке, кандидат философских наук, доцент, почётный работник высшего профессионального образования:

"В статье весьма корректно и мягко анализируются недостатки и проблемы реформирования военного образования. Хотел бы обратить внимание на два нелогичных и даже вредоносных, на мой взгляд, решения в «инновациях» в этой сфере".

Комментарий А. Баранца из "Комсомольской правды: http://colonel-baranez.livejournal.com/129632.html

http://blog.kp.ru/users/panzir56/post137459216/

В ВПК вышла статья Сергея Мелькова "ПОКА ТОЛЬКО СОКРАЩЕНИЯ И СЛИЯНИЯ" о реформировании отечественной системы военного образования.

http://www.vpk-news.ru/hot/cis/poka-tolko-sokraschenija-i-slijanija

В газете "Новороссийский рабочий" опубликован комментарий нашего эксперта Александра Перенджиева по вопросам военного образования: "Изменения в системе военного образования в первую очередь связаны с преобразованиями в военной сфере, а в их основе – приведение Вооруженных сил РФ к новому облику".

http://www.novorab.ru/ArticleSection/Details/998

Статья наших экспертов Сергея Мелькова и Александра Перенджиева размещена еще на одном сайте.

http://qrok.net/30340-yug-federacii-raduzhnye-ocenki-prezhdevremenny.html

На сайте http://leo-pard.livejournal.com/81038.html опубликована статья наших экспертов Сергея Мелькова и Александра Перенджиева по проблемам призывной реформы.

В ВПК опубликована статья наших экспертов Сергея Мелькова и Александра Перенджиева. 

ОТ 18 ДО 30 ПОДПИСКА О НЕВЫЕЗДЕ

В августе в российских СМИ появились сообщения, что Минобороны РФ готовит реформу призывной системы и хочет увеличить контингент призывников до 800 тысяч человек путем привлечения на службу всех уклонистов. Для этого планируется внести поправки в законодательные акты. О наличии проблем в комплектовании войск сказал президент России во время посещения 5 мая Таманской мотострелковой бригады.

http://www.vpk-news.ru/index.php?option=com_content&task=view&id=18349&Itemid=4

На сайте газеты "Аргументы недели" размещена статья Сергея Мелькова и Александра Перенджиева "От 18 до 30 подписка о невыезде"

http://www.argumenti.ru/vpk/n256/77627/

10 августа с.г. Александр Перенджиев вместе с ведущими программы «Доброе утро» на канале «Россия» обсудил новые законодательные инициативы Минобороны России в части ограничения порядка выезда за границу для призывников, изменения сроков призывного возраста, отмены повесток и т.д. Нашим экспертом было обращено внимание на обеспокоенность общества очередной попыткой Минобороны ограничить конституционные права отдельных групп граждан для достижения своих узковедомственных интересов. «В таком виде эти инициативы неприемлемы для превращения их в законодательный акт, и могут вызвать очередной всплеск напряжения во взаимоотношениях между руководством Вооруженных Сил России и российским обществом», – отметил эксперт. В ходе дальнейшей беседы им были высказаны следующие замечания и предложения по данному поводу:

1. Проблема уклонения лиц призывного возраста от службы в Вооруженных Силах путем длительного выезда за границу имеет место. Но ограничение на выезд должно сопровождаться не отдельным запретительным актом, а принятием особого статуса призывника, в котором могут быть предусмотрены меры компенсационного характера за ограничение их конституционных прав. Эти меры могут быть различными: предоставление льгот при получении и выплате банковского кредита, в области образования, в области медицинского обслуживания, в области пользования общественным транспортом и т.д.

2. Вместе с этим необходимо поднимать и расширять статус всех военнообязанных (призывников, военнослужащих, военнослужащих запаса), военных пенсионеров и ветеранов. То есть необходимо закрепить меры поощрительного характера для всех кто идет служить, кто служит, и кто уже добросовестно отслужил в Вооруженных Силах РФ.

3. Предложенные меры будут являться продолжением строительства нового облика Вооруженных Сил и заявленного курса Министра обороны РФ Анатолия Сердюкова на гумманизацию отношений внутри Российской армии. Необходимо двигаться дальше, а не откатываться назад в виде принятия очередных административно-силовых мер вместо нормального диалога между высшим военным руководством и обществом. Необходимо все проекты законов, разрабатываемые военным ведомством, которые влияют на содержание конституционных прав граждан, опубликовать в Интернете для широкого обсуждения, по примеру законопроекта «О полиции».

В № 10 "Военно-промышленного курьера" вышла статья нашего эксперта Александра Савинкина "НЕ НА ПЕСКЕ - НА КАМНЕ" (совместно с Игорем Домниным). В ней утверждается, что ПРОЧНЫЙ ИСТОРИЧЕСКИЙ ФУНДАМЕНТ - УСЛОВИЕ СОЗДАНИЯ НОВОЙ РОССИЙСКОЙ АРМИИ. Безусловно, России требуется новая вооруженная сила. Этот императив уже не оспаривается. Но какой она, эта вооруженная сила, должна быть? Данный вопрос еще не закрыт и требует осмысления. Ответ на него необходимо искать не только в современной военной практике и аналитике, передовом иностранном опыте, но и в нашем поучительном прошлом.

http://www.vpk-news.ru/hot/army/ne-na-peske-na-kamne

ИНИЦИАТИВА ЕСТЬ. С МЕХАНИЗМАМИ РЕАЛИЗАЦИИ СЛОЖНЕЕ

АППАРАТ ОРГАНОВ ВОЕННОГО УПРАВЛЕНИЯ НЕ ГОТОВ К ВОПЛОЩЕНИЮ В ЖИЗНЬ НОВЫХ ИДЕЙ МИНИСТРА ОБОРОНЫ

Недавние предложения Анатолия Сердюкова по изменению содержания внутриармейских отношений, по мнению Ассоциации военных политологов, в целом следует оценить положительно.

http://www.vpk-news.ru/hot/concepts/initsiativa-est-s-mehanizmami-realizatsii-slozhnee

Заявление главы государства об установлении новых параметров денежного довольствия военнослужащих воспринимается неоднозначно. С одной стороны, можно только порадоваться, что глава государства обратил на это внимание. Но с другой стороны, начиная с 90-х годов прошлого века, кто только об этом не писал? Политики, ученые, общественность, СМИ и сами военнослужащие предупреждали, что рост значимости ежемесячных денежных выплат снижает престиж военной службы, уменьшает мотивацию военнослужащих.

В чем тут проблема и к кому обращается президент? Попробуем разобраться.

Полагаем, что руководители силовых министерств и ведомств сами прекрасно знают, каков должен быть баланс между оплатой труда по должности и званию по отношению допвыплатам. Нет никаких сомнений, что такой законопроект будет подготовлен.  Но что дальше?

А вот дальше, полагаем, начнется самое интересное. Скорее всего, окажется, что в бюджете страны на ликвидацию этих диспропорций не запланировано средств. Челобитчики и пробивальщики из силовых структур будут "сражаться" за реализацию хорошей идеи в Министерстве финансов. Именно от решения министра финансов на самом деле зависит судьба благого заявления главы государства. Именно к нему он и обращался, если кто то еще не понял.

Фактически, заявление президента носит в немалой степени пиаровский характер. Его реализация (скорее всего, частичная) возможна только в связи с предстоящими парламентскими и президентскими выборами. В зависимости от того, в чей актив она (реализация) будет записана (В. Путина или Д. Медведева), тот и будет являться кандидатом № 1 на пост главы государства. А поскольку пока до нас не довели совместное решение тандема по важнейшему политическому вопросу, скорее всего, никаких кардинальных подвижек с изменением денежного довольствия военнослужащих ожидать не стоит. Жаль, но, как говорится, сэ ля ви.

Сергей Мельков

В свежем номере (№ 6) "Военно-промышленного курьера" опубликована статья нашего эксперта Василия Белозёрова.

ФРАУ ГЛАВКОВЕРХ И МАДАМ МИНИСТР ОБОРОНЫ

В публикациях и выступлениях о месте и перспективах реализации возможностей и способностей представительниц слабого пола в армейской среде подавляющее большинство рассуждений обычно сводится к тому, может ли женщина стать этакой «солдатом Джейн», соответствует ли она этому образу и целесообразно ли это вообще. Хотелось бы обратить внимание и на другие обстоятельства, связанные с причастностью женщин к делу обороны страны.

http://www.vpk-news.ru/index.php?option=com_content&task=view&id=13161&Itemid=5

Российская армия (данные Левады_центра)

29 января-1 февраля 2010 года Аналитический центр Юрия Левады (Левада-Центр) провел опрос по репрезентативной выборке 1600 россиян в возрасте от 18 лет в 127 населенных пунктах 46 регионов страны. Распределение ответов на некоторые вопросы исследования приводится в процентах вместе с данными предыдущих опросов. Статистическая погрешность не превышает 3,4%.

http://www.levada.ru/press/2010021701.print.html

Обращаем внимание на статью Андрея Титова "ПРИСВОЕНИЕ ВОИНСКОГО ЗВАНИЯ: ОБЯЗАННОСТЬ ИЛИ ПРАВО КОМАНДИРА (НАЧАЛЬНИКА)?", в которой автор ссылается на несколько публикаций экспертов нашей ассоциации (Сергея Павлова и Александра Перенджиева).

http://yusgvs.sah.sudrf.ru/modules.php?name=press_dep&op=11&cl=1&did=141

Доклад министра обороны РФ на расширенном заседании

коллегии Минобороны РФ 17 марта 2009 г.

В авторской программе Геннадия Дзюбы «Шинель», которая транслируется на «Радио России» в прямом эфире, 10 сентября принял участие Василий Белозёров. Обсуждалась непростая тема: речь шла об отношении к военнослужащим, которые в мирное время переходят на сторону недавнего противника. Запись передачи в ближайшее время будет размещена в Интернете.

В беседе 27 августа 2009 года с ведущим программы «Экспертиза» на радио «Голос России» Александр Перенджиев, комментируя мероприятия в Вооруженных Силах РФ по приведению их к новому облику, отметил следующее:

1. Необходимость проведения кардинальной реформы назрела весьма давно. Ведь, начиная с 1991 года, изменились государство и общество в нашей стране. Однако Вооруженные Силы практически оставались нетронутыми. Все так называемые реформы были сведены лишь к сокращению численности. Несмотря на то, что С.Б. Иванов, будучи Министром обороны, доложил в то время Президенту РФ и обществу об окончании военной реформы в России, фактически каких-либо коренных преобразований по приданию российской армии современного облика, в тот момент проведено не было.

2. Анатолий Сердюков был назначен высшим руководством страны на должность Министра обороны в целях обеспечения политического контроля над армией через установление действенного финансового контроля. Все его преобразования сводятся к следующим позициям.

Во-первых, перевести на гражданские рельсы те службы и направления деятельности Вооруженных Сил, которые не связаны с «воеванием», а именно, непосредственной службой с оружием в руках. Это проводится для того, чтобы в дальнейшем сократить расходы на выполнение социальных обязательств государства перед действующими военнослужащими, а также, на мой взгляд, чтобы поменять отношения в системе руководства российской армией.

Во-вторых, сформировать оптимальную структуру Вооруженных Сил для управления воинскими подразделениями (перевод системы «дивизия-полк» на «бригада-батальон») и обеспечить с ее помощью эффективный контроль расходования денежных средств.

3. В то же время армия остается основным гарантом обеспечения безопасности российского государства и его граждан от внешних и внутренних угроз. Все разговоры в обществе о ненужности Вооруженных Сил, так как якобы «на нас никто не собирается нападать» – провокационные. Лишившись армии, мы можем уподобиться той черепахе, которая поддалась рекламе о том, что лиса ей больше не угрожает. В результате черепаха сняла панцирь, и лиса без труда, ее съела. Поэтому нельзя «снимать панцирь», нельзя лишать себя надежной защиты. Россия не собирается ни на кого нападать, в тоже время российская армия готова отразить любую агрессию.                                                                 Александр Перенджиев

Стратегия социального развития ВС РФ на период до 2020 года

Это и есть «новый облик»

Вооруженных сил?

Военной контрразведкой задержана действовавшая на территории Ленинградского военного округа преступная группировка из 16 офицеров 6-й российской армии ВВС и ПВО, граждан Украины и Беларуси, которые пытались вывезти за границу 20 тонн запасных частей для новейших ракетных комплексов и секретную документацию. Стоимость украденного исчисляется сотнями миллионов долларов.

Юрий Рубцов