Военная политика

Военно-гражданские отношения

Военная безопасность

Классическая военная мысль и её развитие

Военно-религиозные отношения

Состояние и развитие Вооружённых Сил РФ

Военно-информационная политика

Антитеррористическая политика

Патриотизм и работа с молодёжью

Военно-имиджевая политика

Рецензии

Статьи гостей сайта

Военная политика

Александр Перенджиев на радио "Коммерсант-ФМ" вместе с другими экспертами принял участие в обсуждении попытки российского руководства возобновить замороженные контракты с Ливией:

 http://www.kommersant.ru/doc/1763479

 http://www.kommersant.ru/doc-y/1763411

Сказка о зеленых грибах и золотой рыбке

В одном большом, очень большом, даже самом большом на свете лесу жили-были зеленые грибы. Не то, чтобы они всегда были только этого цвета, но раньше им часто приходилось вставать на защиту родного леса от пришлых грибов-завоевателей. И тогда обычные грибы одевались, как правило, в зеленую одежду и назывались военно-служивыми грибами.

Сергей Мельков

Александр Перенджиев дал комментарий радио "Голос России" о причинах победного шествия повстанцев в Ливии: http://rus.ruvr.ru/2011/08/30/55397196.html

Александр Перенджиев в телепередаче "Акценты" (телекомпания МИР) принял участие в обсуждении проблем развития отечественной космической отрасли в связи с неудавшимся пуском ракеты "Прогресс": http://mirtv.ru/programms/7367/episode/4218011

Александр Перенджиев дал свой комментарий "Коммерсанту" в связи с заявлением М. Каддафи о своей готовности сесть за стол переговоров с повстанцами: http://www.kommersant.ru/doc/1760400

Александр Перенджиев дал комментарий "Коммерсант-ФМ" о разработке в США нового военного суперсамолета: http://kommersant.ru/doc/1749938?isSearch=True

Александр Перенджиев 23 августа вместе с другими экспертами на радио "Коммерсант-ФМ" принял участие в обсуждении современной ситуации в Ливии: http://www.kommersant.ru/doc/1756790?isSearch=True

Василий Белозёров снялся на телеканале "России 24" в программе "Мнение":  http://www.vesti.ru/videos?vid=348934&cid=1600

Рассматривалась проблематика будущей российской армии.

Сергей Мельков снялся на телеканале Россия" в программе "Утро": http://www.vesti.ru/videos?vid=349527&cid=280

Рассматривалась проблематика создания в нашей стране мобилизационного воинского резерва.

В газете «Взгляд» опубликована информация о докладе британских спецслужб о распространении экстремистских идей в социальных сетях. В сообщении газеты содержится комментарий Василий Белозёрова. Статью «Взгляда» перепечатал ряд изданий.

См.: http://vz.ru/society/2011/7/13/506906.htm

В газете "Военно-промышленный курьер" опубликована статья Александра Перенджиева о противоречиях партнерства между Россией и НАТО в построении совместной ПРО и в сфере решения проблем ядерного разоружения: http://vpk-news.ru/articles/7981

В газете "Взгляд" опубликована информация о сравнении военных потенциалов ряда стран мира: http://vz.ru/economy/2011/7/13/507008.html

На сайте www.newsland.ru блоггеры активно обсуждают статью Александра Перенджиева "Совместная ПРО: противоречивое партнерство":  http://www.newsland.ru/news/detail/id/751412/cat/94/

Комментарий Александра Перенджиева "Коммерсанту" по поводу разработки стратегического бомбардировщика 5-го поколения: http://kommersant.ru/doc/1625060?NodesID=34

Комментарий Александра Перенджиева радио "Коммерсант-ФМ" по случаю проведения совместных российско-американских учений в сфере противодействия ядерному терроризму: http://www.kommersant.ru/doc-y/1685957

В информационном сюжете канала "ПИК" от 15 июня 2011 года есть и небольшой комментарий от Александра Перенджиева:  http://pik.tv/ru/news/story/sammit-shos-v-astane

Комментарий Александра Перенджиева радио "Голос России" по проблемам у США с развёртыванием ПРО в Восточной Европе (в т.ч. аудиозапись): http://rus.ruvr.ru/2011/06/27/52458434.html

В ВПК опубликована статья Александра Перенджиева:

Как разыгрывается карта народного недовольства

Почему происходят современные революции? Кем готовятся? Каков механизм овладения рычагами госуправления по сути насильственным путем, несмотря на вроде бы мирный характер массовых протестных выступлений? И, наконец, самое главное: возможно ли все-таки их не допустить? На все эти вопросы в своей книге постарались ответить сотрудники РЭУ имени Г.В. Плеханова.

http://vpk-news.ru/articles/7800

В "Независимом военном обозрении" опубликована статья Василия Белозёрова и Елены Лебедковой "Тактическое ядерное оружие - козырная карта России".

Проблема нестратегического ядерного оружия (ЯО) относится к числу сложных и малоизученных. Об этом достаточно убедительно свидетельствует ограниченное количество публикаций по ней. Публичное компетентное обсуждение тех или иных аспектов нестратегического ЯО было практически обречено на то, чтобы стать началом серьезной дискуссии.

Подробнее: http://nvo.ng.ru/concepts/2011-06-10/1_taktical.html

Александр Перенджиев дал комментарий "The Moscow News": http://www.themoscowtimes.com/news/article/jailed-veteran-turns-to-lie-detector-test/439412.html

Информация о проведении Круглого стола в ИМЭМО РАН, в котором участвовали и представители Ассоциации военных политологов: http://www.imemo.ru/ru/nsk/2010/21052010.pdf

На страничке "Прямая речь" можно услышать записи выступлений Александра Перенджиева на радио по современным актуальным проблемам военной сферы российского общества:  http://www.moskva.fm/news/quoted/13228

Александр Перенджиев прокомментировал в прямом эфире "Коммерсантъ FM" дело о коррупции в военном ведомстве: http://www.kommersant.ru/doc/1652562

Александр Перенджиев в эфире "Коммерсант-ФМ" обсуждал проблемы предоставления отсрочек аспирантам: http://www.kommersant.ru/doc/1652057

Текст выступления Александра Перенджиева по проблемам правящей элиты в институте Европы РАН изложен на сайте журнала "Политическое образование": http://www.lawinrussia.ru/blogs/aleksandr-perendzhiev/2011/06/01/nekotorye-voprosy-razvitiya-pravyashchei-elity-v-rossii

31 мая 2011 года Александр Перенджиев в прямом эфире "Коммерсант-ФМ" обсуждал проблему предоставления отсрочек от армии выпускникам школ с правом поступления в ВУЗы: http://www.kommersant.ru/doc/1651235?isSearch=True

В эфире "Коммерсант-ФМ" Александр Перенджиев участвовал в обсуждении случаев взрыва боеприпасов в Башкирии и Удмуртии: http://www.kommersant.ru/doc/1654659?isSearch=True

Александр Перенджиев принял участие в программе "Акценты" на канале телекомпании "Мир", посвященной взрывам на армейских оружейных складах (прежде всего в Башкирии и Удмуртии): http://mir24.tv/programms/7367/episode/3973568

В журнале "Власть" (№ 4) опубликованы материалы круглого стола по проблеме "Политика и война в постбиполярном мире". В материалах содержатся тезисы выступления Василия Белозёрова:

 http://www.isras.ru/files/File/Vlast/2011/04/Krugly_stol.pdf

Интервью Александра Перенджиева радио "Коммерсант-ФМ" по тематике военного парада на Красной площади: http://www.kommersant.ru/doc/1634090?isSearch=True

Форс-мажор и прагматизм в российско-японских отношениях

За последние 65 лет японское общество испытало на себе негативное воздействие как военного, так и мирного атома. Причем последнее связано не с ошибками в эксплуатации АЭС (как это было на Чернобыльской АЭС), а в просчетах в обеспечении ее надежной защиты при землетрясениях свыше шести баллов.

Сергей Павлов

Присутствие нашего Черноморского флота в Севастополе никак не дает покоя украинским политикам. Несколько дней назад было предложено обменять город-герой Севастополь на украинскую военно-морскую базу в Новороссийске. Ситуацию прокомментировал Александр Перенджиев в газете "Новороссийский рабочий": http://www.novorab.ru/ArticleSection/Details/2544

Комментарий Александра Перенджиева, наряду с другими экспертами, по поводу проблем военных городков: http://www.argumenti.ru/army/n283/100950

Наш эксперт Александр Перенджиев 6 апреля 2011 года принял участие в работе международной конференции «Проблемы и перспективы социального развития современной Европы», которая прошла в Институте Европы РАН. В ходе дискуссий по вопросам роли гражданского общества в социальном развитии Европы и задачах правящей элиты в меняющемся мире наш эксперт выразил необходимость механизмов решения социальных проблем со стороны общественных структур.

Итоги уходящего года в сфере обороны и безопасности

Актуальность проблем в сфере обороны и безопасности России, сфокусированных в 2010 году, возросла по ряду обстоятельств. Во-первых, введена в действие Военная доктрина 2010 года – руководящий документ, который определяет официальную точку зрения на многие положения в сфере обороны и безопасности.

Андрей Кошкин

Итоги политического уходящего года

2010 год в политическом плане для страны был сложным и в оценочных суждениях далеко неоднозначным, как и многие предыдущие годы постсоветской трансформации. Члены Ассоциации военных политологов неоднократно выступали на доступных уровнях информационного пространства с экспертными оценками важных политических событий.

Андрей Кошкин

Военная политика: некоторые итоги года Тигра

Уходящий год нельзя оценить однозначно в связи с динамичными изменениями, которые особенно в ноябре – декабре приняли лавинообразный характер. Мы имеем в виду многочисленные позитивные сообщения о достижениях и удачах в области безопасности и обороны, которые в конце текущего года инициировало руководство страны и Минобороны.

Сергей Мельков

2010 год: отделение политики от государства

Уходящий год был заполнен драматическими, а порою и трагическими событиями в общественно-политической жизни. Несмотря на многообразие явлений, полагаем необходимым, в ходе политологического анализа выделить основные тенденции в политическом процессе 2010 года.

Александр Перенджиев

По поручению руководства Фонда "Наука-XXI" 16 ноября ВАСИЛИЮ БЕЛОЗЁРОВУ была таки в торжественной обстановке в Военном университете вручена заслуженная грамота. Напомним, что наш эксперт награжден поощрительной премией за статью «КОАЛИЦИОННАЯ ПОЛИТИКА РОССИИ: ВТОРАЯ МИРОВАЯ И ИНЫЕ ВОЙНЫ».

Размещаем картинку о современной реформе вооруженных сил РФ.

Ломать не строить

1 ноября с.г. Президент России посетил Курильские острова. На что руководство Японии выразило сожаление в связи с визитом главы российского государства на Курилы.

Сергей Павлов

На пути к «разбитому корыту»

В недавнем комментарии на тему российско-японских отношений по спорным островам нами было высказано мнение о том, что одной из причин недавних действий японского правительства (осуждения визита российского президента на Курильские острова) стало желание повысить степень доверия в японском обществе, и во многом наша точка зрения подтвердилась.

Сергей Павлов

ПОСЛЕСЛОВИЕ К РЕФЕРЕНДУМУ. Турецкая Республика между военной диктатурой и исламистским правлением

На прошедшем недавно в Турции референдуме около 60% принявших участие граждан поддержали инициированные правительством поправки в конституцию, суть которых в конечном итоге сводится к ограничению влияния армии на общественную жизнь. Наибольшее внимание привлекает два предстоящих изменения.

Василий Белозёров

ПРЕТЕНДЕНТЫ НА АРКТИКУ И «МЯГКАЯ СИЛА» РОССИИ

В течение двух дней (22 и 23 сентября) в Москве проводился международный Арктический форум, организованный Русским географическим обществом. Тема форума «Арктика – территория диалога» предельно ясно продемонстрировала конструктивные намерения ее организаторов цивилизованно и на взаимоприемлемой основе осваивать просторы Крайнего Севера.

Василий Белозёров

Уход американских войск из Ирака  как импульс для приватизации военного насилия

Что бы ни говорили нынешние американские власти относительно своего решения о выводе войск из Ирака, в действительности оно подтверждает провал военно-миссионерской политики неоконсерваторов администрации Дж. Буша, связанной с насаждением их ценностей и их демократии силой оружия. Равно как подтверждается и безуспешность многочисленных попыток перенесения «революции на штыках» в иную культурно-ментальную среду. Быстрый разгром армии С. Хусейна, его свержение почему-то не привели к стабилизации обстановки и установлению демократии в том виде, как ее понимают неоконсерваторы.

Василий Белозёров

В журнале "За рубежом" № 44 опубликовано интервью Александра Перенджиева.

Россия сделает все, чтобы Армения оставалась верным союзником, одновременно, попытается повлиять на Азербайджан, чтобы вывести его из-под турецкого влияния. Другого выхода у России просто нет. Что касается конкретно российско-турецких отношений, то здесь есть некоторые сложности, так как к курдскому вопросу Россия относится неоднозначно.

http://www.gazetasng.ru/news/show/6649_v5.html

Министр обороны: чиновник, лидер, политик?

Ставшие публичными некорректные действия Министра обороны РФ в отношении кадрового офицера в учебном центре «Сельцы» Рязанской области в очередной раз детерминирует дискуссию по ключевым проблемам военного реформирования в нашей стране. Что же происходит в Вооруженных Силах России и отечественном Минобороны в настоящее время? Отметим несколько ключевых моментов.

Сергей Мельков

Россия предоставит Азербайджану военную помощь

Об этом в интервью, опубликованном в армянской газете «Жаманак», заявил заместитель председателя Ассоциации военных политологов России, эксперт Александр Перенджиев. По его словам, Россия сегодня заинтересована в содействии Азербайджана в экономических и военно-политических вопросах. "ксперт отметил, что здесь лишних вопросов быть не должно: «Мы в общей военной организации – в Организации Договора о коллективной безопасности. Армения тот наш союзник, с которым нет серьезных разногласий. Мы можем иметь большие разногласия с Белоруссией, с Казахстаном, чем с Арменией. Что касается Азербайджана, то не надо забывать, что эта страна была включена в такую организацию, которой является ГУАМ (Грузия, Украина, Азербайджан, Молдавия), и Россия любым способом пытается вывести Азербайджан из ГУАМ и «сблизить» его с ОДКБ, с СНГ».

http://www.aze.az/news_ekspert_rossiya_predostavi_42138.html

На сайте "Рамблер Новости" размещен материал "Эксперты: проблемы в армии требуют нестандартных решений", являющийся расшифровкой теленовостей на канале РТР, в которых принял участие наш эксперт Александр Перенджиев.

http://news.rambler.ru/7717520/

На сайте телеканала "Вести 24" размещены материалы дискуссии нашего эксперта Александра Перенджиева с представителем российского Генштаба: "Эксперты: проблемы в армии требуют нестандартных решений".Темой дискуссии стал начавшийся 1 октября призыв граждан в ряды ВС и практические действия Минобороны в этот период.

http://www.vesti.ru/doc.html?id=396317

Информацию также разместили наши коллеги:

http://www.lawinrussia.ru/novosti/2010-10-01/eksperti-problemi-v-armii-trebuyut-nestandartnih-resheniy.html

В газете "Время новостей" (1 октября) помещено мнение Василия Белозёрова и других экспертов относительно создания объединенных стратегических командований: "Топ-менеджеры войны".

http://www.vremya.ru/2010/179/4/261975.html

Обращаем внимание, что в дискуссии приняли участие лишь несколько ученых. Следовательно, выработка общих подходов российского экспертного сообщества еще впереди.

Вероятно, Россия и Турция поделят Южный Кавказ между собой. Интервью с Александром Перенджиевым

- Господин Перенджиев, как Вы оцениваете визит Дмитрия Медведева в Армению, а потом и в Азербайджан?

- Очевидно, что Россия должна проявлять некоторую активность на Кавказе и в первую очередь в Закавказье, так как у нас не очень удачная позиция в вопросе признания Южной Осетии и Абхазии. Россия признала независимость этих стран, но международное сообщество не поощрило эту инициативу, поэтому Россия должна показать, что она активна в нагорно-карабахском конфликте, чтобы и Армения не отдалилась от нее – как союзник, и Азербайджан «сблизился» с ней.

http://www.inosmi.ru/caucasus/20100930/163276421.html

27 сентября Сергей Мельков участвовал в теледискуссии на канале "Подмосковье" в прямом эфире. Темой был осенний призыв и предлагаемые  Министерством обороны новации.

Точка зрения нашего эксперта Александра Перенджиева по нескольким проблемным вопросам размещена по адресам:

http://www.nc-renessans.ru/news/news_afganistan_obsudili_v_sochi/

http://www.prime-tass.ru/news/articles/-201/%7B936230C5-A748-4FB3-B1B3-8E5E108E94B5%7D.uif

В газете "Время новостей" опубликована статья Василия Белозёрова:

Анархия доктрин

За короткое время в России появилось немало документов (стратегий, концепций, доктрин и т.д.), направленных на упорядочение деятельности в сфере обеспечения национальной безопасности. Сделано и немало официальных заявлений. В мае 2009 года появилась Стратегия национальной безопасности России до 2020 года. Спустя четыре месяца вышла программная статья Дмитрия Медведева «Россия, вперед!», а в ноябре президент представил Федеральному Собранию уже второе свое ежегодное послание.

http://www.vremya.ru/2010/172/4/261567.html

Независимость Южной Осетии и Абхазии: двухлетние итоги

Спустя два года после рокового августа 2008 года можно с полной уверенностью утверждать, что нападение грузинских войск на Южную Осетию и на дислоцированных в республике российских миротворцев будет иметь самые серьезные последствия не только в краткосрочной, но и в обозримой перспективе. Среди них внимания заслуживает признание Россией независимости двух республик, последовавшее 26 августа 2008 г., через 18 дней после ударов по Цхинвалу. Попытаемся выяснить, что повлек за собой факт признания для самих республик, России, Грузии и других политических игроков, что изменилось за два года.

Василий Белозёров

КАКИЕ СОЮЗНИКИ НУЖНЫ РОССИИ?

Ряд недавних политических событий вновь ставит на повестку дня вопрос о том, есть ли у России настоящие союзники и как выстраивать отношения с ними. Для начала следует вспомнить об «обмене любезностями» между Кремлем и руководством Беларуси по поводу заявления Александра Лукашенко относительно признания Минском независимости Южной Осетии и Абхазии. Как известно, в конечном итоге белорусский лидер, что называется, выложил карты и объяснил, что признание вызовет обострение отношений с другими значимыми для его страны партнерами. Однако обратимся к предшествующим событиям.

Василий Белозёров

В ВПК опубликована статья нашего эксперта Дмитрия Цыбакова:

ИМАМЫ ВМЕСТО ПРЕЗИДЕНТОВ

Напомню, что руководитель Чечни Рамзан Кадыров выступил с инициативой отказаться от обозначения высшего административного поста в подведомственном ему субъекте Федерации словом «президент». Вместо этого чеченский парламент намеревался учредить должность имама республики. Примеру ЧР готовы были последовать Ингушетия и Карачаево-Черкесия. Официально изложенные мотивы подобного шага внешне вполне вписывались в контекст укрепления вертикали власти - в единой стране, в по-настоящему сильном государстве президентом должен быть только один человек. Однако замена названия вызывала ассоциации, весьма далекие от планов умиротворения самого конфликтного региона России.

http://www.vpk-news.ru/hot/tribune/imamy-vmesto-prezidentov

На сайте газеты "Аргументы недели" размещена статья Дмитрия Цыбакова "Имамы вместо президентов".

http://www.argumenti.ru/vpk/n256/77637/

На сайте www1.voanews.com (Голос Америки) приводятся мнения экспертов об итогах вчерашней четырехсторонней встречи в Сочи лидеров России, Афганистана, Пакистана и Таджикистана, в том числе точка зрения нашего эксперта Александра Перенджиева.

http://www1.voanews.com/russian/news/russia/russia-afghanistan-2010-08-18-101017904.html

Военные расходы крупнейших стран мира

http://img.vz.ru/upimg/425/425675.jpg

В Военно-промышленном курьере опубликована статья Александра Перенджиева "ЗАПРЕТ, КОНТРОЛЬ И НАДЗОР", являющаяся рецензией книги Олега Глазунова "Китайская угроза". Экспертам нашей Ассоциации книга очень понравилась.

http://www.vpk-news.ru/hot/chronicle/zapret-kontrol-i-nadzor

У Сергея Мелькова состоялась рабочая встреча с профессором Владимиром  Серебрянниковым (ИСПИ РАН и Военная академия Генерального штаба ВС РФ). На встрече обсуждались вопросы военного реформирования и эффективность нового облика российской армии в связи с военными учениями на Дальнем Востоке. Профессор Серебрянников вручил нашей Ассоциации свою новую книгу "Военно-идеологические воззрения И.В. Сталина".

В Московском центре Карнеги прошла встреча с Роуз Геттемюллер, возглавляющей с американской стороны группу по подготовке договора по ограничению СНВ. После небольшого сообщения Роуз отвечала на вопросы. От АВП ей были заданы три вопроса:

1. Видит ли она противоречия между администрацией президента Б. Обамы с одной стороны и Пентагоном, КНШ - с другой?

2. Видит ли она аналогичные противоречия в России между политическим и военным руководством?

3. Может ли новый договор по СНВ стимулировать новые формы и виды сотрудничества между американскими и российскими военными?

Во встрече принимали участие Георгий Гордин, Сергей Мельков и Александр Перенджиев.

Военная политика в контексте проектов модернизации России: традиции и современные приоритеты

В научном сообществе прочно закрепилось убеждение о наличии неразрывной связи между военной политикой государства и реализацией модернизационных проектов, имевших место в России и странах зарубежья.

Дмитрий Цыбаков

В  "Военно-промышленного курьерt" опубликована статья нашего эксперта Дмитрия Цыбакова: «КАЗАЧЬИ» ПОДРАЗДЕЛЕНИЯ - ЭТО НЕ ТОЛЬКО ОСОБЫЕ ШЕВРОНЫ НА ФОРМЕ".

Высшему военному руководству России в целом ясна польза от сотрудничества с казачеством. Но за последние годы развеялись многие иллюзии относительно особой склонности членов казачьих организаций пополнять армейские ряды.

http://www.vpk-news.ru/index.php?option=com_content&task=view&id=13694&Itemid=5

Василий Белозёров по просьбе представителей интернет-издания k2kapital прокомментировал факт подписания генеральными секретарями ООН и ОДКБ Пан Ги Муном и Николаем Бордюжей Совместной декларации о сотрудничестве между этими организациями. Подробности см. по адресу: http://www.k2kapital.ru/articles/16/168117/?phrase_id=48774.

Александр Перенджиев дал несколько интервью: газете "Метро"и "Метро-Санкт-Петербург". По тематике - обсуждалась динамика торговли оружием в мире и возможная в будущем роль России в ней.

http://metronews.ru/news1/rossiya_ne_zhaleet_tankov_i_aviacii

http://www.readmetro.com/editions.php?lang=en&editionId=42&countryId=25

 (газета за 16 марта, страница 7)

В центра проблемного анализа и государственно-управленческого проектирования опубликованы материалы Всероссийской научной конференции "Политическая и партийная система современной России", состоявшейся 2 октября 2009 г. Электронная версия издания расположена по адресу: http://www.rusrand.ru/public/public_278.html.

В электронной части издания - статья Василия Белозёрова "Проблема понятийной определенности процесса политического руководства вооруженными силами".

На нескольких страницах (см. ниже) есть ссылки на наш сайт, на научные труды Василия Белозёрова, Александра Перенджиева и Светланы Соколовой.

http://www.scienceport.ru/content/obshchestvennyi-dialog-tolerantnost-sposob-protivodeistviya-terrorizmu-religioznomu-ekstremi

http://www.scienceport.ru/content/borba-natsionalnom-mezhdunarodnom-urovne-s-voinstvuyushchei-ekstremistskoi-terroristicheskoi

http://www.scienceport.ru/content/terroristicheskaya-voina-kavkaze-avguste-2008-goda

В Смоленске в материалах международной научной конференции "Личность в пространстве и времени" опубликованы статьи Василий Белозёрова "Политическое пространство: возможность осмысления через выделение пределов" и Сергея Мелькова "Личность в современном военно-политическом пространстве: есть ли ей в нем место?".

От всей души выражаем благодарность доктору политических наук, профессору Андрею Кошкину и доктору психологических наук, профессору В. Сонину за содействие в опубликовании наших научных трудов.

От имени АВП Василий Белозёров и Сергей Мельков

В газете "Военно-промышленный курьер", № 7 опубликована статья нашего эксперта Дмитрия Цыбакова "ВНОВЬ НА СЛУЖБЕ ГОСУДАРСТВА". Подзаголовок статьи таков: "Проблемы сотрудничества военного ведомства и российского казачества". Рекомендуем для ознакомления. Поздравляем Дмитрия с очередной удачной публикацией в авторитетном периодическом издании.

http://www.vpk-news.ru/index.php?option=com_content&task=view&id=12919&Itemid=5

В № 6 "Военно-промышленного курьера" опубликована статья Дмитрия Цыбакова.

СОЮЗНИКИ ПОНЕВОЛЕ

Типичная черта войн и военных конфликтов начала XXI столетия - утрата государственной властью монополии на распоряжение вооруженной силой как главного средства военно-политической борьбы. В качестве участников вооруженного противостояния проявляют себя не только государственные военные формирования, но и военизированные неправительственные организации.

http://www.vpk-news.ru/index.php?option=com_content&task=view&id=13140&Itemid=55

Лидер Приднестровья предложил России ответить на размещение ПРО США в Румынии.

Наш комментарий:

Именно для Приднестровья опасность от системы ПРО - весьма гипотетическая. Россия, безусловно, не пойдет на размещение "Искандеров" в силу множества причин, укажем лишь некоторые.

1. Де-юре Приднестровье - территория Молдовы.

2. Формат российского военного присутствия в регионе не предусматривает подобных действий. А если российские ракетные комплексы приднестровцы не дадут вывезти после нормализации ситуации?

3. Вряд ли размещение "Искандеров" укрепит безопасность России. И т.д.

Отсюда имеет смысл обсуждать только мотивы заявления Игоря Смирнова.

Мотивы же руководителя Приднестровья достаточно очевидны. Непризнанная республика много лет находится в непростом положении. Особенно щекотливым оно стало после смены руководства Молдовы, что повлекло активизацию прорумынских и антироссийских настроений на фоне демонстрации намерений решить проблему территориальной целостности страны (возможно, силовым путем). Подчеркну слова И. Смирнова: "Мы не возражаем против размещения российских войск со штатным или любым другим вооружением для защиты приднестровского, российского народа".

В этом случае комплексы "Искандер" в Приднестровье - какая-никакая гарантия безопасности самой республики. Однако, думается, эту сложную и застарелую проблему следует решать иначе, нежели размещением российских ракетных комплексов. Которое только обострило бы ситуацию в регионе.

Василий Белозёров

На сайте Фонда "Наука XXI" размещены две статьи специалистов АВП: Василия Белозёрова "Коалиционная политика России: Вторая мировая и иные войны" см.: http://www.naukaxxi.ru/materials/152/

и статья Сергея Мелькова "От войны классовой к войне политической (властной): о необходимости разработки "политологии войны" см.: http://www.naukaxxi.ru/materials/102/

Обретение лица российским парламентом

В конце января ряды депутатов Госдумы пополнил еще один представитель эстрады, лидер группы «Любэ» Николай Расторгуев. Естественно, он представляет «Единую Россию».

К вовлечению «знаковых» фигур в виде известных режиссеров, певцов, артистов и спортсменов российский парламент стал стремиться относительно недавно. Большинство звезд, конечно же, в составе фракции партии власти. Это кинорежиссер Станислав Говорухин, балерина Большого театра Светлана Захарова, певец Иосиф Кобзон, телеведущий Валерий Комиссаров, олимпийские чемпионы Алина Кабаева, Светлана Хоркина, Светлана Журова, Антон Сихарулидзе, Светлана Ишмуратова, Александр Карелин, Ирина Роднина и Владислав Третьяк, а также президент Фонда развития женского бокса Наталья Карпович. Лишь во фракции «Справедливая Россия» работает известная актриса Елена Драпеко.

Руководитель же центрального исполкома ЕР А. Воробьев так характеризует нового депутата и его предназначение: «Он талантливый и популярный музыкант, настоящий профессионал. … Он много делает для патриотического воспитания молодежи, для развития современной российской культуры. Депутатский мандат даст ему новые возможности для реализации этих программ, позволит продвигать их на системной основе. И мы будем Николая в этом поддерживать».

Сам певец обещает быстро войти в курс дела, хотя пока не решил, в каком думском комитете будет работать, склоняясь к комитету по культуре. Но признается, что плохо представляет, чем заниматься. При этом концертную деятельность артист прекращать не собирается.

Напомним, что вообще-то предназначение Думы – законотворчество, а не собирание популярных в народе спортсменов и артистов. Весьма сомнительно, что люди, имеющие столь мощные достижения на эстраде и в спорте, обладают всеми необходимыми качествами, опытом и образованием для законотворческой деятельности. Остается надеяться, что звездный состав депутатов будет способствовать росту профессионализма в работе Думы, превращению ее в место для дискуссий и в место, где разрабатываются и принимаются (а не только одобряются) решения.

Василий Белозёров

Оборонительный колледж НАТО в Риме опубликовал на английском языке сборник, содержащий статью ВАСИЛИЯ БЕЛОЗЁРОВА о сотрудничестве России и Великобритании в сфере переподготовки военных кадров.

Теперь и потенциальные супостаты читают видных и невидных специалистов из нашей Ассоциации.

http://www.ndc.nato.int/research/series.php?icode=9

Политическая и иная культура политической оппозиции

Признаком и необходимым условием демократии является наличие оппозиции. Оппозиции не декоративной, а настоящей, выступающей в качестве реальной и конструктивной альтернативы властвующей элиты. Трудно выполнимая задача и обязанность власти – создать такую оппозицию. Если же власть этого не делает, а стремится к созданию некоего единого идейного монолита, то условия для деятельности оппозиции, и без того весьма непростые, еще более осложняются.

Василий Белозёров

Значение военно-промышленного комплекса 

в системе современного милитаризма

Происходящие в последнее время события вновь заставляют задуматься и оценить влияние на национальную безопасность России событий, происходящих в системе военно-промышленного комплекса, который, как представляется, все более трансформируется в надгосударственную сетевую структуру транснационального масштаба.

Дмитрий Цыбаков

Вышла в свет научная монография Василия Белозёрова "Политический феномен военной деятельности". Объем почти 400 стр. Интересующимся проблемами войны и военной безопасности рекомендуем ознакомиться.

Монография посвящена осмыслению военной деятельности как политического феномен. Исследуется генезис военной деятельности, научные подходы к ее пониманию. Выделены проблемы ее определения как политического феномена, рассматривается война в качестве ее родового понятия. Формулируются сущностные признаки военной деятельности как политического феномена, показаны особенности ее функционирования в политическом пространстве. Исследуются методологические основы анализа развития военной деятельности как политического феномена и изучается ее современное состояние. Особое внимание уделено изучению детерминации военной деятельности, ее средств и субъектов, показаны изменения военной деятельности, осуществляемой развитыми государствами. Исследуется вооруженный конфликт в Южной Осетии и его последствия для России.

Коллективная монография «ВООРУЖЕННЫЙ КОНФЛИКТ В ЮЖНОЙ ОСЕТИИ И ЕГО ПОСЛЕДСТВИЯ» недавно размещена на сайтах www.rkpr.inion.ru и на www.rim.inion.ru в разделах «Национальные интересы» и «Международное сотрудничество».

Формула главы Пентагона

В начале следующего года, как стало сейчас известно, минобороны США планирует опубликовать очередной «Четырехлетний обзор военной политики». Он традиционно закладывает основные направления развития американских вооруженных сил на ближайший период. Но уже в ходе подготовки этого документа нынешний глава Пентагона Роберт Гейтс внес изменения, не только означающие разрыв с политикой его предшественника Дональда Рамсфелда, но и в отдельных случаях противоречащие принципам американской военной политики после второй мировой войны.

http://www.vremya.ru/print/238085.html

Новая военная доктрина России, проект которой разрабатывается в настоящее время, предусматривает изменения оснований применения ядерного и иного оружия, сообщил секретарь Совета безопасности РФ Николай Патрушев. «С точки зрения возможности нанесения ударов, превентивных или ядерных, мы тоже сформулируем положения. Они будут несколько отличаться от тех, что были раньше», – сказал Н.Патрушев. При этом готовящийся проект новой военной доктрины, по его словам, базируется и использует положения действующей. Секретарь Совета безопасности также сообщил, что проект военной доктрины России должен быть подготовлен и представлен президенту РФ до конца текущего года.

Наш комментарий:

Несмотря на все дискуссии, вряд ли ядерному оружию России суждено в ближайшей перспективе изменить статус, став не средством сдерживания, а средством применения. Заявления же секретаря Совбеза только подчеркивают, что ядерное оружие остается одним из "козырей" России, обеспечивающих ее безопасность. Пока еще не факт, что наша страна придумала и создала адекватную ему замену.

Василий Белозеров

Кроме обтекаемых и абсолютно бессодержательных намеков (или полунамеков) секретарь российского Совбеза ничего нового и не сказал. Его заявление это, во-первых, некий пиар с целью привлечения внимания к России (на мировой арене). Ну, чтоб не забывали, что мы ядерная держава. Во-вторых, в очередной раз нам всем показали, что келейный способ подготовки основного доктринального документа в области безопасности и обороны в принципе позволяет написать в нём всё что угодно.

На мой взгляд, объективных оснований для изменений порядка применения ядерного и иного оружия в новой военной доктрине России нет.

Сергей Мельков

БРИТАНСКИЙ МИД ОТПУСКАЕТ ЧАСТНЫЕ

ВОЕННЫЕ КОМПАНИИ В САМОРЕГУЛЯЦИЮ

Тема частных военных компаний (private military companies, PMC по натовской терминологии) или частных военных школ, частных охранных предприятий является достаточно новой и в нашей стране обсуждается не очень широко. Но проблема стала настолько серьезной, что требует включения в международную дискуссию, разработки документов, проведения «круглых столов» и парламентских слушаний. Без законодательства по частным военным компаниям (ЧВК) невозможно строить новый Договор о европейской безопасности. Деятельность ЧВК давно распространяется на зону ответственности СМО СНГ и ОДКБ. Более того, спровоцировала события в Южной Осетии как раз активность в Грузии ЧВК. Эта тема тесно связана с незаконным оборотом оружия, организацией военных переворотов и терактов, помощью государствам в военной агрессии и главное - возможным распространением ядерного ОМУ.

http://www.vpk-news.ru/index.php?view=article&catid=7:2009-05-02-13-25-08&id=1598:2009-09-08-13-15-50&tmpl=component&print=1&layout=default&page=&option=com_content&Itemid=8

НАРАСТАНИЕ АКТИВНОСТИ ОППОЗИЦИОННЫХ ВЕТЕРАНСКИХ

ОРГАНИЗАЦИЙ – ИТОГ «РЕФОРМЫ СЕРДЮКОВА»?

Во второй половине первого десятилетия ХХI века общество стало постепенно забывать о таком специфическом явлении как «военная оппозиция», стержнем которой в предшествующие годы являлись общественные организации бывших военнослужащих и работников оборонно-промышленного комплекса. Значительная часть организаций, возникших путем институционализации корпоративных групп военных, изначально находилась на позициях крайней оппозиционности, фактически оспаривая легитимность возникающего государственного строя.

Дмитрий Цыбаков

КРУГЛЫЙ СТОЛ В "НВО": АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ И ЛОГИКА ВОЕННОЙ РЕФОРМЫ

Анонс.

Ассоциация военных политологов совместно с кафедрой политологии РЭА им. Г.В. Плеханова выпустила коллективную монографию "Государственное регулирование в современном политическом процессе России". В монографии изложена авторская концепция сложившейся в России системы госрегулирования общественных отношений, достаточно детально анализируются отличия системы госрегулирования от системы госуправления. Рассматриваются механизмы вовлечения политической элиты России в развитие и модернизацию отечественной политической системы.

АВП особо благодарит Андрея Кошкина за инициативную идею данной монографии и активное участие в разработке оригинальной проблематики. Отдельную благодарность также выражаем Евгению Макаренкову.

Ориентировочная цена монографии - 150 руб. Рекомендуем обращаться к Сергею Мелькову и Василию Белозерову.

АВП

США отказываются от планов по размещению элементов своей национальной системы противоракетной обороны в Восточной Европе.

Наш комментарий:

На мой взгляд, сам по себе потенциальный 3-й позиционный район стратегической ПРО в Чехии и Польше не был предназначен для противодействия ракетной угрозе со стороны Ирана. Не угрожал он бы (в случае развертывания) и России в военной области.

Скорее, он играл бы роль экономическую (заказы для американского ВПК и мог создать новые рабочие места в европейских странах) и геополитическую/стратегическую. Ну очень хочется американцам усиливать постоянно свою роль и влияние по всему миру. Видимо, пока без миссионерства и осчастливливания всего мира обойтись не могут.

Причин отказа администрации США создавать в Европе район ПРО отмечу несколько (названия причин придумываю на ходу).

1. Ситуативно-экономическая, связанная с кризисом. Надо показывать, что американская нация способна экономить.

2. Пиаровская, т.к. Б. Обама считает своей миссией возрождение американской мечты, американских ценностей и идеалов. Еще в 2004 году в своей книге он написал: "Достоинство изначально присуще американской нации и в основе американского опыта лежат идеалы, которые не дают успокоиться общей совести". Словом, по сравнению с Дж. Бушем, явно будет больше гибкости и апелляции к здравому смыслу.

3. Тактическая, т.к. не решены проблемы в Ираке и Афганистане. И самое главное даже не в том, что они не решены, а в том, что пока не ясно, как их решать.

4. Условно-идеологические. Все же во всех доктринальных документах терроризм рассматривается в качестве основной угрозы США, а Россия и Европа от него тоже здорово страдают.

5. Лично я не знаю, о чем еще (вне официально озвученной информации) договорились Д. Медведев и Б. Обама. Не исключаю неких разменов между президентами.

Что касается вариантов, способных заменить размещение элементов американской стратегической ПРО в Европе, то их (кроме континентальной части Европы) существует еще как минимум два. Вот только против кого система ПРО будет направлена в случае размещения противоракет на бомбардировщиках (находящихся на постоянном боевом дежурстве) или на океанических платформах? Возможны варианты.

Сергей Мельков

Проблема милитаризации политики: реалии ХХI века

Неоспоримые факты свидетельствуют, что мировые коллизии конца ХХ – начала ХХI столетий отнюдь не привели к устранению фактора вооруженного насилия из политосферы современного социума. Несмотря на распространение пацифизма и миротворчества как идеологических основ современной цивилизации, в практике многих стран, включая демократические государства, фиксируется влияние принципов и норм военного строительства на политический процесс. Все очевиднее, что в современном мире фактор насилия, квинтэссенцией которого и выступает милитаризм, выходит за рамки государственных границ и правовых норм.

Дмитрий Цыбаков

Как заявил журналистам в Улан-Баторе начальник российского Генштаба, на Дальнем Востоке уже развернут новейший зенитный ракетный комплекс С-400 «Триумф» для защиты России от северокорейских ракет в том случае, если они изменят траекторию. Однако, как выяснил «Коммерсантъ» на Дальнем Востоке военные даже не в курсе того, что у них появилось какое-то новое оружие. Позже Интерфакс сообщил, что зенитные ракетные системы (ЗРС) С-400 «Триумф», которые планируется разместить на Дальнем Востоке, пока еще не изготовлены. По словам высокопоставленного источника агентства на сегодняшний день данные ЗРС развернуты и несут боевое дежурство только в Подмосковье, но в перспективе есть планы оснастить ими одну из частей ПВО, дислоцирующихся на Дальнем Востоке. Поставки «Триумфов» на Дальний Восток будут осуществлены по мере производства этих систем промышленностью, – заявил источник.

Наш комментарий:

Во-первых, в родном Минобороны никто не хочет быть (или даже казаться) политиком. После ухода С. Иванова с поста министра обороны все наши военачальники хотят быть администраторами. Если С. Иванов понуждал высших должностных лиц объясняться с общественностью, то сейчас ситуация обратная. Вслед за А. Сердюковым отечественные высшие чиновники из Минобороны стараются молчать (по принципу: "как начальник себя ведет, так и все остальные").

Во-вторых, в настоящее время начальник российского Генштаба, пожалуй, единственный чиновник Минобороны, который периодически старается хоть что-то объяснять общественности и гражданам в публичном пространстве. Слава ему (хотя он, насколько мне известно, тоже не хотел быть публичной фигурой)!!!

В-третьих, такая ситуация в целом (а не только в связи с последними заявлениями начальника Генштаба) свидетельствует об отсутствии в отечественном Минобороны внятной позиции по целому ряду политических и общественных проблем внутренней и внешней жизни России. Поэтому решения и заявления как правило готовятся ситуативно, без серьезной экспертно-аналитической проработки. На примере последнего заявления Н. Макарова это видно четко.

В-четвертых, нет ответа на вопрос: является ли защищенность российской территории от ракет (неважно, что это корейские ракеты или ракеты марсиан, к примеру) политическим вопросом? Или это вопрос сугубо военный? На мой взгляд, очевидно первое, т.к. проблемы нацбезопасности России в условиях глобализации не ясны, весьма ситуативны и очень динамичны.

Но приходится в очередной объяснять банальность: все ловят начальника Генштаба на неточностях в тех или иных вопросах военного характера, когда тот вынужденно занят не своим делом. На мой взгляд, начальник Генштаба старался объяснять (давать комментарии): каким образом в нашей стране решаются политические проблемы нацбезопасности. А должен этим заниматься министр обороны и/или его зам по политике (в наших условиях - это статс-секретарь). Эта тенденция (когда министр обороны занят в основном административными делами и различными видами обеспечения вооруженных сил, а начальник Генштаба решает ключевые вопросы взаимодействия армии с одной стороны, и власти и общества - с другой) идет из советских времен. Тенденция не переломлена, откат к советским временам практически произошел. Жаль, т.к. при С. Иванове были очень хорошие подвижки.

Сергей Мельков

Стратегия безопасности по-американски. Главный враг – терроризм,

все прочие угрозы – на втором плане

«Стратегия национальной безопасности» США, как и «Стратегия национальной безопасности Российской Федерации до 2020 года», была подписана президентом страны. Произошло это в 2006 году, когда хозяином Белого дома являлся Джордж Буш-младший. По сути дела, американский документ – это стратегия борьбы с терроризмом как на территории самих Соединенных Штатов, так и за их пределами. Впрочем, рассматриваются и многие другие аспекты защиты американцев от различных современных вызовов и угроз. Значительное место отводится и развитию демократии в мире, глобализации экономики, а также ядерному сдерживанию и недопущению распространения оружия массового уничтожения.                                                                                 Владимир Иванов, НВО

Сбалансированная стратегия

Определяющим принципом новой Стратегии национальной обороны, разработанной Пентагоном, является сбалансированность. Соединенные Штаты не могут рассчитывать на то, что им удастся устранить риски государственной безопасности за счет увеличения военного бюджета – сделать все необходимое и закупить все, что требуется. Министерство обороны должно правильно расставлять приоритеты и рассматривать неизбежные компромиссы и альтернативные затраты.                                               Роберт Гейтс – министр обороны США

Статья опубликована в журнале Foreign Affairs, № 1 (январь – февраль) за 2009 год. Council on Foreign Relations, Inc.  "Россия в глобальной политике". № 2, Март - Апрель 2009

Роль общественного движения казачества в формировании

военно-политической ситуации на рубежах России

Обострение военно-политической ситуации на Кавказе, нарастание террористической активности и межклановой борьбы в республиках региона, вновь заставляют осмыслить роль в происходящем общественно-политического движения российского казачества. Последнее на сегодня продолжает оставаться сложным, противоречивым феноменом социальных отношений.

Дмитрий Цыбаков

Военный университет и научно-исследовательский центр "Наука XXI" выпустили бюллетень по теме "Эволюция войн и представлений о них" (рук. проекта О.А. Бельков). Кроме того, что сама по себе тематика рассматриваемых проблем интересна и глубока, обращаем внимание на опубликованные в бюллетене материалы Василия Белозерова "Негосударственные субъекты современных войн и военной деятельности" и Сергея Мелькова "От войны классовой - к войне политической (властной): о необходимости разработки "Политологии войны".

На наш взгляд, пока в материалах семинара не удалось обнаружить принципиально новых подходов в пониманию феномена войны. По всей видимости, в дальнейшем конструктивно-критическом осмыслении нуждается марксистско-ленинская теория о войне и армии.                                                                                       АВП

В газете "Metro Москва" № 39 от 10 июня с.г. опубликовано мнение Александра Перенджиева о возможной гонке вооружений и участии России в ней. По мнению эксперта АВП, финансовый кризис способствует обострению угроз, которые можно решить военным путем. Следовательно, полагает наш эксперт, существует вероятность возникновения вооруженных конфликтов вблизи границ России.

Полагаем, что обращение экспертов и средств массовой информации к нашим специалистам поможет АВП, во-первых, вырабатывать свою точку зрения по целому спектру политических проблем современного развития России.

Во-вторых, все-таки, пусть и неспешно, наша Ассоциация завоевывает авторитет в экспертно-аналитическом сообществе.

В чем здравый смысл реформы Сердюкова?

В ГУ - Высшей школе экономики состоялся семинар, подготовленный Советом по внешней и оборонной политике по теме: "Реформа Сердюкова" как победа здравого смысла". Данное название некоторыми присутствующими было вначале воспринято как издевательство. С докладом выступил Виталий Шлыков.

Оказалось, что, по мнению СВОП, многое из того, что в настоящее время делается в Минобороны, было разработано и предложено СВОПом  несколько лет назад. Был сделан такой, достаточно противоречивый вывод: хотя еще несколько месяцев назад министр обороны категорически отрицал возможность реформирования Вооруженных Сил России, он все же сейчас почти всё делает правильно.

Развернувшаяся затем дискуссия выявила целый спектр взглядов на ход современного военного реформирования в России. Оказалось, что немногие из присутствующих понимают и принимают реформы Сердюкова. В выступлениях звучало немало критики в адрес власти и руководства Минобороны. С одной стороны, фактически никто не ставил под сомнение необходимость реформирования российской армии. В то же время практически все выступающие прогнозировали основные проблемы в связи с непониманием общественностью и офицерскими составом сути реформаторских действий.

В работе семинара приняли участие Василий Белозеров, Андрей Кошкин и Сергей Мельков

От войны классовой – к войне властной:

о необходимости разработки политологии войны (тезисы)

В рамках марксизма-ленинизма постулировалось: политика всегда была и остается классовой – с чем вряд ли сегодня можно согласиться. Такой идеологизированный подход, на наш взгляд, уводил исследователя в сторону от выяснения сущности войны (т.к. это уже за него сделали классики, мнение которых априори не могло быть поставлено под сомнение). Зато огромные усилия ученых направлялись на подтверждение классовой сущности войны, на доказательство ее справедливости или несправедливости.

Сергей Мельков

Немарксистская точка зрения на войну как разновидность политики

Интерес к войне в Ассоциации военных политологов возник с момента ее создания и активизировался несколько лет назад на научной конференции в Академии Генштаба Вооруженных Сил России, посвященной творческому наследию А.Е. Снесарева. На конференции было заявлено, что для этого военного вуза приоритетной задачей является выяснение сути войны.

Сергей Мельков

ГРАЖДАНСКОЕ ОБЩЕСТВО И ФОРМИРОВАНИЕ ОБОРОННОЙ ПОЛИТИКИ РОССИИ

Осмысление августовских событий на Кавказе, просачивание противоречивой информации о т.н. новом облике Российских Вооруженных Сил вновь высветили необходимость четкого концептуального оформления политики безопасности и обороны страны в понятном для граждан виде. Не случайно эта проблема привлекла внимание Общественной палаты, которая призвана довести до властных институтов интересы гражданского общества. В этой связи правомерно поставить вопрос о том, должны ли в принципе граждане участвовать в обсуждении проблем политики безопасности и обороны, и какие аспекты этой политики важны для общества.

Василий Белозеров

Статья опубликована в журнале «Вестник аналитики».

ИНСТИТУТЫ ГРАЖДАНСКОГО ОБЩЕСТВА И ПРОБЛЕМЫ ФОРМИРОВАНИЯ ПОЛИТИКИ БЕЗОПАСНОСТИ И ОБОРОНЫ СОВРЕМЕННОЙ РОССИИ

Грузино-юго-осетинский конфликт вновь высветил необходимость наличия четкого концептуального оформления политики безопасности и обороны страны. Не случайно в связи с прошедшими драматическими событиями к этой сфере оказалось обращено и внимание Общественной палаты России, которая призвана артикулировать, довести до властных институтов интересы гражданского общества.

Василий Белозёров

Кто стоит за грузинской агрессией?

26 августа Российская Федерация признала независимость Южной Осетии и Абхазии, которое последовало после очередной попытки Грузии решить проблемы своей территориальной целостности вооружённым путём.
События августа 2008 года продемонстрировали всему миру, что мирное урегулирование конфликтов с непризнанными республиками не входит в планы грузинского руководства.

Сергей Павлоа

В ночь с 7 на 8 августа на территории Южной Осетии начались широкомасштабные военные действия со стороны грузинских вооруженных сил. В связи с этим полагаем необходимым заявить следующее:

1. Нет ничего хуже войны, но в то же время война - это реальность. Реальность, при которой гибнут люди и уничтожаются материальные ценности.

2. Мы поддерживаем решение Президента России Д.А. Медведева о необходимости защиты жизни, здоровья и достоинства граждан России, независимо от места их нахождения. Так и должна поступать власть в демократическом государстве.

3. Следует предпринять максимум усилий для скорейшего возвращения ситуации к довоенному состоянию. И здесь вряд ли можно переоценить позитивную роль российских вооруженных сил (но только в роли разъединяющей силы).

 4. Очень хорошо, что В.В. Путин сумел в Пекине переговорить с лидерами многих государств. Полагаем, однако, что этого может оказаться недостаточно. Возможно, что Д.А. Медведеву есть смысл совершить блиц-вояж в те страны (в 1-2 страны), лидеры которых не поехали в Пекин (например, в Германию). Там - лично выступить перед элитой и журналистами с разъяснением позиции России и фактами агрессивных действий Грузии.

5. И последнее. Важно, чтобы в конце концов военные не оказались заложниками сложившейся ситуации, ведь после того, как завершатся боевые действия, наступает время политиков. Судя по тому, что боевые действия все-таки начались, похоже, что политики явно не доработали. Знают ли наши политики, что они станут делать после войны?

От имени АВП Сергей Мельков

Вооруженные Силы как инструмент превентивной политики

В России и за рубежом периодически звучат заявления о готовности нанести превентивные военные удары, и намного реже говорят о превентивной политике. При этом, как представляется, осмысление роли армии как инструмента мира и войны тесно связано с решением проблемы превентивности. Ознакомление с имеющейся литературой показывает, что в большей степени к проблеме превентивности обращались зарубежные авторы. В отечественной же науке чаще обсуждаются проблемы предотвращения войн и военных конфликтов, и значительно реже речь идет о превентивности.

Василий Белозеров

О дальнейшей милитаризации Федерального Собрания

По всей видимости, отставных силовиков в Совете Федерации скоро станет заметно больше. По крайней мере, соответствующие поправки к закону «О формировании Совета Федерации» были одобрены 23 апреля Государственной Думой в первом чтении.

До недавнего времени, сенатор, представляющий регион, должен был проживать на его территории в совокупности не менее десяти лет. Исключение из правила было сделано для действующих военных, прокуроров, сотрудников МВД, органов наркоконтроля и уголовно-исполнительной системы. Новые поправки к закону распространяют такой порядок и на бывших силовиков.

Несмотря на всю лояльность нынешней Думы, первое чтение законопроекта прошло не идеально гладко: против него выступил первый заместитель председателя комитета по конституционному законодательству и государственному строительству единоросс Александр Москалец. Он посетовал, что если закон постоянно шлифовать, то он «потеряет всякий юридический смысл», а «ресурс воздействия на Конституцию» и так уже давно «перебрали». Сергей Иванов (ЛДПР) прямо потребовал огласить имя чиновника, под которого принимается поправка.

Высказываемые опасения имеют под собой реальную почву с учетом ожидаемой ротации в органах власти, которая неизбежно начнется после инаугурации Дмитрия Медведева и перемещения Владимира Путина в Белый дом. Некоторым силовикам, возможно, придется расстаться с должностью. Чтобы падение прошло максимально мягко, кому-то придется отправиться в почетную ссылку. Отмена же «ценза оседлости» придется весьма кстати.

Представитель Совета Федерации Николай Тулаев заверил, что изменения носят исключительно технический характер: «В старой редакции было противоречие между военнослужащими и сотрудниками МВД. Для милиционеров исключения из правила о десятилетнем проживании в регионе распространялись в том числе и на отставников, а про военных было написано «военнослужащие», а эта формулировка относится только к моменту прохождения службы. Получается, генерал или маршал в отставке не может быть сенатором. Вот это противоречие и устранили, чтобы всех уравнять. То же относится к прокурорам, служащим наркокомитета, федеральной службы охраны, МЧС и другим приравненным к ним лицам».

Тем не менее в беседе с корреспондентом «Времени новостей» Тулаев Николай обронил многое объясняющую фразу: «Сейчас такого нет, но завтра может возникнуть: отставного генерала, маршала или рядового в регионе избрали в Совет Федерации, а у него нет десяти лет проживания в регионе, но есть необходимый срок службы». Такая забота о будущем увольняемых рядовых все же весьма сомнительна. Однако маршалам и генералам в запасе прямой путь в верхнюю палату точно скоро будет открыт. Видимо, ждать первых кандидатур остается недолго.

К тому же намечается освобождение ряда важных должностей. Так, специальными поправками должность главы Центризбиркома уже позволено занять человеку без юридического образования. Да и пост главы партии власти занял не состоящий в ней политик.

Забота об увольняемых силовиках означает на деле, что Совет Федерации будет не просто более милитаризованным, а, скажем так, более солидарным с инициативами исполнительной власти. Тем самым принцип разделения и баланса властей становится все более размытым.

Между тем как раз накануне Первомая бывший совсем недавно первый замглавы МВД генерал-полковник Александр Чекалин утвержден в качестве члена Совета Федерации от правительства Удмуртии…

Василий Белозёров

Военные говорят, что …

Слухов о том, что Министр обороны у нас будет новый, предостаточно. Хотя называются и новые фамилии, достойные занять эту должность. Мы полагаем, что А. Сердюков, скорее всего, останется на своем посту. Почему?

Во-первых, назначения в силовой блок по-прежнему будут зависеть (некоторое время, точно) от В. Путина. По этому поводу можно гадать много, но при этом следует учесть, что Владимир Владимирович членов своей команды не сдает.

Во-вторых, в Минобороны запущено немало проектов, которые, на наш взгляд, должны быть реализованы командой А. Сердюкова.

В-третьих, в последние месяцы Д. Медведев несколько раз встречался с А. Сердюковым и публично демонстрировал ему свою поддержку.

В-четвертых, во время утверждения нового председателя Правительства РФ только со стороны Г. Зюганова прозвучала критика в адрес Министра обороны (впрочем, не только его, но и в адрес всех ключевых министров). Причем, считаем, критика не по существу, а в связи с якобы существующей некомпетентностью А. Сердюкова в военных вопросах. Не думаем, что министр обороны, политик, должен разбираться в вопросах военных.

В-пятых, Д. Медведеву нужно время, чтобы понять: какой министр обороны нужен ему. Думаем, что этот период составит не менее полугода.

Сергей Мельков

Вооруженные Силы России и борьба за энергоресурсы

Основу современных политических отношений все в большей мере образует борьба за энергетические ресурсы. Проблема эта носит комплексный и глобальный характер, в ней тесно переплелись экономические, геополитические, военные и иные аспекты. При этом наша страна, как отмечено в Энергетической стратегии России, «…располагает значительными запасами энергетических ресурсов и мощным топливно-энергетическим комплексом, который является базой развития экономики, инструментом проведения внутренней и внешней политики. Роль страны на мировых энергетических рынках во многом определяет ее геополитическое влияние». К тому же Россия претендует на статус одного из гарантов энергетической безопасности в глобальном масштабе. По всей видимости, борьба за ресурсы будет становиться все более значимым фактором, определяющим содержание государственной политики России в области обороны и военного строительства.

Василий Белозёров

Неужели заказ появился?

Появившиеся в последние недели и дни в большинстве СМИ сообщения о якобы зреющем в Министерстве обороны скандале позволяют еще раз внимательно посмотреть на то, что же все-таки происходит в военном ведомстве России. В своем анализе мы исходим из той гипотезы, что ничего хаотического в Минобороны не делается, а осуществляется некий план (если угодно, можно назвать эти действия реформированием военного ведомства) политического руководства нашего государства. Что же это за план?

Сергей Мельков

А может просто хороший администратор?

(Заметки к будущему политическому портрету А. Сердюкова)

В «Военно-промышленном курьере» № 6 с.г. опубликована статья Олега Фаличева «Непубличный политик» с подзаголовком «Министр обороны РФ Анатолий Сердюков словам предпочитает дело». В ней автор проиллюстрировал, что конкретно сделал министр обороны нашей страны за год нахождения им в должности.

Причем метод анализа работы министра был выбран весьма любопытный. Автор взял и перечислил практически все то, что за год (с 15 февраля 2007 г. по 15 февраля 2008 г.) было сделано в Вооруженных Силах. На основании этого, достаточно большого списка, а также сравнивая нынешнее положение военнослужащих с периодом 90-х годов прошлого века, О. Фаличев сделал вывод о том, что новый министр обороны уверенно двигается вперед по пути преобразования Вооруженных Сил России.

Не отрицая объективности приведенного автором списка «славных дел Министерства обороны», тем не менее, все же полагаем необходимым поразмышлять о возможности для политика в принципе быть непубличным и о методе/методах деятельности А. Сердюкова. И не станем оценивать ее эффективность.

Скорее А. Сердюкова можно назвать не политиком, а администратором, руководителем. Как известно, сам термин «административное» происходит от слова «администрация», под которым понимаются: 1) органы исполнительной власти и государственного управления; 2) должностные лица управления, руководящий персонал какого-либо учреждения, предприятия; 3) распорядители, ответственные устроители. Применительно к какой-либо организации администрация понимается как «…совокупность линейных и функциональных руководителей и их заместителей на всех уровнях управления организацией, имеющих право принимать решения. В общем плане под администрацией организации подразумевается ее руководящий состав». На основании этого полагаем возможным назвать администраторами всех тех, кто организует управление.

С теоретической точки зрения также вряд ли вообще можно назвать политиком действующего Министра обороны России. Известно, что политика, во-первых, всегда публична. Во-вторых, политика появляется и живет там и тогда, где реализуются интересы больших социальных групп и обязательно есть борьба за власть (К. Шмитт называл это разделением на «друга» и «врага»). Не будем комментировать степень публичности А. Сердюкова в виду практического отсутствия таковой. Что же касается интересов различных социальных групп, то, конечно, в нашей стране пока невозможно занять государственную должность в результате политической (в первую очередь, в виде партийной) борьбы. Не было этого до сих пор и не видно симптомов того, что публичная деятельность партий, других социально-политических и общественных сил будет востребована государственной властью.

А поскольку и глава нашего государства приходит к высшей власти в результате не политической борьбы, а обычных управленческих решений (не станем здесь дискутировать об их субъективности), то очевидно, что и назначенный таким президентом министр обороны может добавить себе самому политического веса только путем усиления публичности в своей деятельности. Пример С. Иванова, который постоянно стремился объяснять общественности и СМИ суть своих действий и действий своих подчиненных, на наш взгляд, в этом смысле является классическим. Не похоже, что нынешний министр обороны будет делать то же.

Значит, А. Сердюкову это просто не нужно? Видимо, да. Зависимость в нашей стране любого государственного чиновника от решения главы государства носит абсолютный характер. Поэтому он явно ориентируется на указания Президента, стремится и будет стремиться понравиться ему. А что касается публичности деятельности А. Сердюкова, то, по всей видимости, она может появиться только в том случае, если будет дана соответствующая команда от главы государства.

Что же касается команды министра обороны России, то известно, что он привел вместе с собой несколько десятков советников. Они были расставлены на ключевые направления деятельности Минобороны и, по всей видимости, помогают главе военного ведомства советами в тех направлениях, которые им поручены. Полагаем, что объективно и не могло быть иначе, поскольку А. Сердюков пришел в Минобороны со стороны и не имел собственной команды специалистов, разбирающихся в вопросах военного строительства.

Может ли в дальнейшем измениться сам принцип подбора главы военного ведомства? Может ли военный специалист стать в будущем министром обороны? Полагаем, что может (особенно повышается такая возможность в связи уменьшением ориентации в российской политике на мнение западных государств и США). Ведь назначение А. Сердюкова – это было не политическое решение В. Путина, когда бы он выбирал из тех, кто реально участвовал в политической борьбе. Нет, был назначен лояльный лично действующему президенту специалист в области контроля за финансами. Видимо, в этом состояла на тот момент важнейшая государственная задача. Но ее исполнение на практике совсем не означает, что А. Сердюкова можно назвать политиком.

Сергей Мельков

Нужна ли дискуссия по доктринальным документам России?

В центре обсуждения научной конференции Академии военных наук 19 января находилась проблема национальных интересов и национальной безопасности России в современных условиях. Накануне конференции в «Военно-промышленном курьере» были опубликованы основные положения доклада, с которым на конференции выступил президент Академии военных наук генерал армии М.А. Гареев.

В докладе вновь, как и в ситуации с военной доктриной, отсутствуют четкие и ясные аргументы, которые пояснили бы, почему нужно сегодня принимать новую концепцию национальной безопасности. Докладчик, утверждает лишь, что действующая концепция «уже не в полной мере отвечает современным требованиям».

Не представляя полный анализ содержания доклада, хотелось бы сосредоточиться на обсуждении следующего тезиса: «У нас, к сожалению, нет понимания того, что концепция или стратегия национальной безопасности, военная доктрина должны быть открытыми документами, обращенными ко всему народу, ибо каждый гражданин (личность), общество, все федеральные и региональные государственные органы призваны участвовать в их осуществлении».

В данном случае менее существенно, что изложенный фрагмент слабо увязан с общим контекстом и логикой доклада.

В этой связи хотелось бы выразить мнение по сути сказанного. Во-первых, концепция национальной безопасности и военная доктрина (в 1993 году были опубликованы ее основные положения) уже в течение ряда лет являются абсолютно доступными для всех документами. Как представляется, упомянутого отсутствия понимания в обществе вполне достаточно, по крайней мере, у тех его представителей, которые специализируются на экспертно-аналитической деятельности в области осмысления проблем безопасности и обороны и имеют для этого определенные способности. Реалии же таковы, что ведущаяся при активном участии и руководстве АВН разработка военной доктрины проходит скрытно от экспертного сообщества. Непонятно, что мешает Академии военных наук организовать обсуждение разрабатываемого проекта военной доктрины гласно и открыто, с привлечением самого широкого круга экспертов и общественности, вместо того, чтобы монополизировать и закрывать эту работу. Ведь именно потому, что доктринальные документы в сфере национальной безопасности адресованы всей стране, их и необходимо широко обсуждать, на практике же мы имеем обратное. И это принципиальный момент, о чем АВП высказывалась ранее.

Не получается ли, что когда говорится «у нас нет понимания», речь идет о руководстве самой Академии военных наук? Ведь своими действиями по разработке доктринальных документов она демонстрирует закрытость, нежелание организовать дискуссию и игнорирование экспертного сообщества.

После поражения в русско-японской войне выдающийся отечественный военный публицист Михаил Осипович Меньшиков, отвечая на предложение руководства официальной газеты военного ведомства уйти от обсуждения оборонных проблем и сосредоточиться на патриотическом воспитании и религиозном просвещении граждан, писал следующее: «Общая пресса есть голос сознательного общества, – это не трезвон, а набат, подобный пожарному. Если вам, людям военной карьеры, этот набат неприятен, то вспомните, что огонь войны не столько вас коснется, сколько нас. Не ваши, а народные средства будет пожирать бесславная война. Дети общества и народа, а не одни лишь ваши пойдут навстречу смерти. Не скромный фиговый лист для прикрытия начальственных грешков и недочетов, в какой роли служит военная газета, – во главе армии воздвигнуто будет священное знамя нации, и именно его ждет в будущем слава или позор».

В демократических государствах складывается между тем иная практика. В подтверждение хотелось бы привести следующий пример. Создание во Франции национальных ядерных сил на рубеже 50-60-х гг. XX века сопровождалось активным обсуждением проблемы в обществе. Де Голль был искренне заинтересован в том, чтобы решение по столь важному для нации вопросу было утверждено всенародным голосованием. Ведь нация имеет право знать, на что идут ее ресурсы и почему она должна ущемлять свое благополучие во имя обеспечения обороны и безопасности. В результате практически все слои французского общества были включены в обсуждение ядерной проблематики. Дискуссии развернулись в университетской среде, в прессе, религиозных организациях и закончились в 1962 году слушаниями в парламенте. Решения по созданию ядерного оружия и по ядерной политике Французской республики не только не держались в секрете, но, напротив, всячески афишировались.

Думается, приведенный пример достаточно наглядно демонстрирует, каким образом публичность оборонной политики способствует не только усилению ее легитимности, но и работает на здоровую консолидацию общества. Если же государство регулярно ограничивает граждан в подобном обсуждении и не предпринимает специальных усилий по организации плодотворной и конструктивной дискуссии, то, по всей видимости, оно заинтересовано в превращении их в безликую и легко управляемую массу и, наоборот, не заинтересовано в их политическом образовании (чтобы получать меньше неприятных вопросов).

Василий Белозёров

Кому нужна новая Военная доктрина России?

О начале интенсивной работы над новой Военной доктриной России было объявлено на военно-научной конференции, проводившейся Академией военных наук (АВН) в январе 2007 года. Как сказал несколько месяцев спустя президент АВН генерал армии Махмут Гареев, основы новой Военной доктрины могут быть разработаны к 2008 году. Интересно, что определение более конкретных сроков руководитель АВН ставит в зависимость от итогов предстоящих в декабре парламентских выборов, то есть по сути – от внутриполитической ситуации. Было также заявлено, что разработка научных основ Военной доктрины – одна из задач АВН.

Василий Белозёров

Зачем России нужна новая военная доктрина?

В последнее время многие СМИ разместили немало сообщений о том, что Министерство обороны России планирует представить власти и общественности в следующем году новую военную доктрину. Для того, чтобы понять, насколько нашей стране необходима новая Военная доктрина, следует ответить на вопрос: «Зачем она нужна?». Ведь очевидно, что если на нашу страну никто не собирается нападать и мы также не собираемся развязывать войну, то какова объективная необходимость тратить большие средства на укрепление обороноспособности страны (к чему достаточно регулярно призывают руководители военного ведомства)?

Сергей Мельков

О возобновлении боевого дежурства стратегической авиации России

17 августа, по окончании антитеррористических учений «Мирная миссия – 2007» и саммита Шанхайской организации сотрудничества, на войсковом полигоне в Чебаркуль Владимир Путин при общении с представителями прессы сделал заявление о том, что принял решение о возобновлении постоянных полетов стратегической авиации.

В ноль часов с семи аэродромов России в воздух поднялись 14 стратегических ракетоносцев, самолеты обеспечения и заправщики. Всего в боевом дежурстве участвуют 20 воздушных судов.

Прежде всего возобновление практики регулярных полетов и боевого дежурства стратегической авиации означает, что Россия, будучи ядерной державой, стремится поддерживать в «работоспособном» состоянии авиационный компонент своей ядерной триады. Кстати, США в рамках программы Нанна-Лугара финансировали в 90-е годы уничтожение на Украине стратегических бомбардировщиков Ту-160, ресурс которых был еще далеко не выработан. Полеты, осуществляемые к Северному полюсу и к острову Гуам, являются признаком восстановления полноценной боевой подготовки Дальней авиации.

Далее. За рубежом уже отмечают, что военное ведомство России «активно «пиарит» подобные полеты и нервную реакцию на них Запада». Вообще в деятельности Минобороны России в последние годы активно развивается информационная составляющая. Такую деятельность можно только приветствовать. Благодаря развитию системы связей с общественностью Вооруженным Силам России становятся более открытыми, это сегодня признают многие. Если же граждане лучше понимают смысл действий армии, ее предназначение и возможности, то в конечном итоге усиливается и легитимность власти.

В связи с возобновлением полетов заслуживает внимания еще одно обстоятельство. Как заявил президент, «патрулирование будет осуществляться прежде всего в зонах активного судоходства и экономической деятельности Российской Федерации». Следовательно, Россия начинает активно и гибко использовать военную силу для защиты своих национальных интересов. Как известно, ранее, в рамках антитеррористической деятельности руководство России заявляло о возможности нанесения ударов по объектам, расположенным за ее пределами, в связи с чем предусматривался вопрос о неядерном снаряжении ракет стратегической авиации.

И в заключение. Безопасность своих граждан руководство России обеспечить обязано. Даже если для этого стратегической авиации необходимо находиться над нейтральными территориями. Кстати, Германия заявила о том, что вправе обеспечивать свою безопасность в любой точке мира, в том числе с применением военной силы и переработала за последние годы свои доктринальные документы соответствующим образом. И ни Россия, ни Германия, в таком подходе, увы, не оригинальны.

Василий Белозёров

ВОЕННАЯ ДОКТРИНА РОССИИ КАК ЗЕРКАЛО ВОЕННОЙ ПОЛИТИКИ

СОВРЕМЕННОГО РОССИЙСКОГО ГОСУДАРСТВА

В настоящее время аппаратом Совета Безопасности совместно с Министерством обороны, МВД, ФСБ и другими ведомствами ведется разработка основ новой Военной доктрины России. Ее структура и основное содержание были обсуждены на конференции, проведенной Академией военных наук совместно с Минобороны РФ и другими силовыми ведомствами. На ней президент Академии военных наук генерал армии М. Гареев предложил не только разработать альтернативный вариант Военной доктрины России, но и привлечь к обсуждению ее проекта как можно более широкий круг граждан. Выскажем и мы свое мнение по этому вопросу.

А. Перенджиев

О разработке новой Военной доктрины

Начало интенсивной работы по созданию новой Военной доктрины России было провозглашено на заседании Академии военных наук (АВН), состоявшемся в январе с.г. Как заявил недавно президент АВН генерал армии Махмут Гареев, основы новой Военной доктрины могут быть разработаны к 2008 году. Более конкретные сроки он увязывает с итогами предстоящих в декабре парламентских выборов. Было заявлено также, что разработка научных основ Военной доктрины – одна из задач АВН.

В целом приветствуя форсированное исследование проблем, связанных с обороной и безопасностью страны, и признавая их полезность, мы не можем однозначно приветствовать ускоренную разработку самого документа. При этом следует сказать, что по прошествии нескольких месяцев после начала дискуссии о новой доктрине, так и не получили прояснения ряд вопросов, без решения которых вряд ли двигаться дальше, разрабатывая столь важный для страны документ.

О чем идет речь?

Первое. Вопрос о переработке доктринальных документов в сфере безопасности и обороны впервые был поставлен в конце октября 2002 года. Как известно, после освобождения заложников, захваченных террористами в Москве, в театральном центре на Дубровке («Норд-Ост»), президент на совещаниях, проведенных 28 и 29 октября и посвященных выработке дополнительных мер для обеспечения безопасности в стране, поставил задачу внести изменения в Концепцию национальной безопасности, Военную доктрину, План применения Вооруженных Сил. К тому моменту Концепция национальной безопасности и Военная доктрина – в их новой редакции – действовали два с половиной года. По всей видимости, у главы государства и Верховного главнокомандующего имелись веские основания для весьма решительной постановки вопроса о корректировке названных документов. Однако вот уже без малого пять лет указание президента остается нереализованным. О причинах остается только гадать: то ли ведется чрезвычайно закрытая от граждан и экспертного сообщества сложная аналитическая и синтетическая работа, то ли отпала необходимость (о чем не объявлялось), то ли не хватает интеллектуальных ресурсов, то ли, хуже того, имеет место откровенный саботаж…

Второе. Если же потребность в наличии новой Военной доктрины действительно существует, то импульс, требование по переработке существующего документа должно исходить в первую очередь от власти, которая и уполномочена гражданами на принятие такого решения, а не от военного сообщества. Если военные эксперты действительно убеждены, что налицо все признаки, свидетельствующие о принципиальных изменениях в сфере военной безопасности, и что требуется выработка новых подходов и доктринальных документов, регламентирующих организацию обороны и обеспечение безопасности страны, то их первая и прямая обязанность посредством однозначных и «убийственных» аргументов убедить в этом власть и подвигнуть ее на принятие необходимых мер.

К сожалению, о какой-либо активности нынешнего Совета Безопасности России по разработке новых доктринальных документов почему-то не слышно. Судя по внешним признакам, ощущается огромная разница между линией действий нынешнего Совбеза и его действиями в тот период, когда им руководили Владимир Путин и Сергей Иванов. О поручении же Совбеза Академии военных наук разработать проект Военной доктрины неизвестно. Получается, что АВН действует в инициативном порядке, без поручения и одобрения сверху, практически навязывая свою позицию?

Третье. Известно, что Военная доктрина не является полностью самостоятельным и автономным документом, а представляет собой конкретизацию положений Концепции национальной безопасности. Однако концепция до сих пор не появилась. Для характеристики осуществляемых, нарушающих логику действий по разработке Военной доктрины в условиях, когда Концепция национальной безопасности отсутствует, в русском языке используется выражение «ставить телегу впереди лошади».

Четвертое. Если документы, по которым безопасность и оборона России организуются вот уже в течение семи лет, действительно устарели, то нужно четко объяснить, на основании чего сделан такой вывод. В конце концов, на страну за это время никто не нападал. Да, совершаются теракты и идет бескомпромиссная борьба с терроризмом, но все же организация борьбы с ним – прерогатива, в основном, органов безопасности. В случае, если есть какие-то показатели и индикаторы, что ситуация в сфере безопасности и обороны ухудшилась, то не помешало бы представить соответствующие выкладки общественности и экспертному сообществу. А то, может быть, россияне и продолжают беззаботно жить, счастливые в своем неведении. Одновременно следует, на наш взгляд, объяснить, чем стране поможет новая Военная доктрина, каковы механизмы реализации новых доктринальных установок и во что это обойдется.

Кстати, серьезные документы по вопросам обороны и безопасности принимаются все же на переломных этапах истории. В США Стратегия национальной безопасности обновлялась в 2002 году (чему предшествовали теракты 11 сентября) и в 2006 году (видимо, по результатам анализа тенденций в мире). В Германии новая «Белая книга» по вопросам безопасности и перспективам развития бундесвера вышла осенью 2006 года, когда с момента появления предыдущей прошло без малого 12 лет.

Хотелось бы, чтобы прежде формирования конкретных концептуальных положений, исчезли все изложенные неясности. Возникает закономерный вопрос, в интересах кого ведется такая активность по разработке доктрины: для граждан или же для самих военных?

В.К. Белозеров

В.К. Белозеров. Отражать любые угрозы и в любой точке мира.

Таково требование военно-доктринальных документов современной Германии к бундесверу

В.К. Белозеров. Коалиционная политика России на пути к прагматизму

Практика образования государствами союзов для совместного решения задач, связанных с обороной и безопасностью, имеет многовековую историю. Процессам формирования и функционирования международных организаций подобного рода в современных условиях присущи свои отличительные черты. Россия же, которая в начале 90-х гг. прошлого века в одночасье потеряла практически всех своих союзников, постепенно адаптируется к новым весьма непростым условиям, что происходит порой весьма болезненно.
Вместе с тем осмысление происходящего, особенности участия России в коалициях все еще не стали предметом полноценного научного интереса со стороны отечественных ученых.

С.Н. Павлов. Второе интервью нового Министра обороны

Анализируя интервью, которое было сделано по прошествии 100 дней после вступления в должность нового главы оборонного ведомства, можно сделать ряд выводов.

А.Н. Перенджиев. Как усилить финансовый контроль

В «Российской газете» опубликованы два интервью Министра обороны Российской Федерации А. Сердюкова. По словам журналистов газеты, необходимость их проведения заключается в том, что «за три месяца в новой должности Сердюков не дал ни одного большого интервью, не часто появлялся перед телекамерами и микрофонами».

А.Н. Перенджиев. ИСТОРИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ И СОВРЕМЕННАЯ ГЕРМЕНЕВТИКА ПОНЯТИЯ «ПОЛИТИЧЕСКОЕ»

Собирая материал о понятии «политическое» автор столкнулся с серьезными трудностями. Казалось бы, о политике пишут почти все ученые, специалисты, политики, журналисты, средства массовой информации и даже религиозные деятели.

С.А. Мельков. Нужен политологический анализ
Проведенная недавно академией военных наук конференция, на которой началось обсуждение проекта новой военной доктрины, дала почву для ряда публикаций в СМИ. >>

В.К. Белозёров. Трудный путь к прагматизму. Какой должна быть коалиционная политика России
Процессы формирования и функционирования военной коалиции, особенности участия в них России все еще не стали предметом научного интереса отечественных ученых. >>

С.А. Мельков. ОСОБЕННОСТИ ПОЛИТИЧЕСКОГО УПРАВЛЕНИЯ ВООРУЖЕННЫМИ СИЛАМИ РФ
Летом 2005 г. в опубликован Типовой должностной регламент статс-секретарей – заместителей руководителей федеральных органов исполнительной власти. >>

С.А. Мельков. ПОЛИТОЛОГИЯ ВОЙНЫ: ПОПЫТКА СИСТЕМНОГО АНАЛИЗА
Общеизвестны подсчеты ученых соотношения мирных и военных периодов развития человечества. Обычно пишут о том, что из последних примерно 5000 лет лишь около 300 были мирными, а все остальное время на планете люди воевали. >>

С.А. Мельков. НЕКОТОРЫЕ АСПЕКТЫ ФОРМИРОВАНИЯ ИДЕОЛОГИИ ВОЕННОГО РАЗВИТИЯ РОССИИ
Проблематика идеологии, конечно, является междисциплинарной. В этом плане автору близка позиция французского социолога Пьера Бурдье, который рассматривает людей в одно и то же время как биологических индивидов и как социальных агентов. >>
 

С.А. Мельков. ПОЛИТОЛОГИЧЕСКИЕ ПРОБЛЕМЫ ВОЕННОЙ ПОЛИТИКИ СОВРЕМЕННОГО РОССИЙСКОГО ГОСУДАРСТВА
Актуальность осмысления данной темы обусловлена несколькими обстоятельствами >>

С.А. Мельков. ГЕРМЕНЕВТИКА ПОЛИТИЧЕСКОГО СОДЕРЖАНИЯ СОВРЕМЕННОЙ ВОЙНЫ 
Война практически всегда была объектом научного изучения, что, казалось бы, должно привести к ее полному и всестороннему осмыслению. Однако на деле это не так. Война продолжает оставаться явлением сложным, трудно объяснимым и не легко поддается научному изучению. >>

С.А. Мельков. ИДЕТ ВОЙНА ПОЛИТИЧЕСКАЯ, А НЕ СВЯЩЕННАЯ
Дискуссия в связи со статьей А.А. Корабельникова «Религиозная война: от мифов к реальности» («Военно-промышленный курьер», № 32, 2006 г.)
Согласимся с уважаемым автором (А. Корабельниковым) в том, что и войну, и вооруженную борьбу многие сегодня пытаются завуалировать. Очевидно также, что четкой определенности в научном и в политическом сообществе по поводу характера и особенностей будущей войны нет. >>

В.К. Белозёров. Некоторые геополитические аспекты политики безопасности и обороны современной Германии
Германия, её политика, опыт применения военной силы, разработки немецких военных теоретиков всегда вызывали живой и неподдельный интерес у Андрея Евгеньевича Снесарева и служили ему пищей для размышлений и самых глубоких выводов.>>
 

В.К. Белозёров. Что такое оборона страны
Согласно действующему российскому законодательству, сегодня «под обороной понимается система политических, экономических, военных, социальных, правовых и иных мер по подготовке к вооруженной защите и вооруженная защита Российской Федерации, целостности и неприкосновенности ее территории». >>

В.К. Белозёров. Военная сила в системе политики безопасности и обороны Германии
Интенсификация российско-германских отношений вновь напоминает о необходимости внимательного анализа политики безопасности и обороны ФРГ. Ускоряется и процесс возрастания роли страны на международной арене.>>

В.К. Белозёров. Военная сила как инструмент политики безопасности и обороны: взгляд из Германии
Исследователи эволюции политики безопасности и обороны Германии отмечают в её действиях признаки "возврата к традиционному поведению великой державы">>

В.К. Белозёров. Проблема целеполагания в процессе руководства вооруженными силами

 Известно, что цель той или иной социальной деятельности представляет собой «предвосхищение в сознании результата, на достижение которого направлены действия». >>

В.К. Белозёров. Превентивная политика и военная сила
Как заявил в ноябре 2005 г. глава российского военного ведомства С.Б. Иванов, «Минобороны выступает за реализацию принципа превентивности в деятельности по обеспечению обороны и безопасности страны». >>

B.К. Белозёров. Превентивная политика или превентивные удары?
Сегодня из уст отечественных политиков и военных руководителей периодически звучат слова о готовности и решимости России нанести превентивные военные удары по террористам, где бы они ни находились. >>

В.К. Белозёров. Проблемы стратегического управления и культура ведения научных дискуссий
Отшумела недолгая, но довольно бурная дискуссия, вызванная выходом объёмного труда Андрея Афанасьевича Кокошина «Стратегическое управление». Книга вызвала обильное количество откликов. >>

Автореферат Белозерова В.К. "ИНФОРМАЦИОННОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ ВОЕННОЙ ПОЛИТИКИ ФРГ: ОПЫТ И ВОЗМОЖНОСТИ ЕГО ИСПОЛЬЗОВАНИЯ В РОССИИ".

Автореферат Бродкина И.А. "ПОЛИТИЧЕСКАЯ И ВОЕННАЯ ЭЛИТЫ СОВРЕМЕННОГО РОССИЙСКОГО ОБЩЕСТВА: ПРОБЛЕМЫ ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ".

Автореферат Бабанова А.А.  "СИЛОВЫЕ ИНСТИТУТЫ В СИСТЕМЕ ПОЛИТИЧЕСКОЙ ВЛАСТИ ПРАВОВОГО ГОСУДАРСТВА (на примере ВС и МВД Российской Федерации)".

Автореферат Молодцова М.М. "ПРОЕКТНО-АНАЛИТИЧЕСКОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ ПРИНЯТИЯ И РЕАЛИЗАЦИИ ГОСУДАРСТВЕННО-УПРАВЛЕНЧЕСКОГО РЕШЕНИЯ В СОВРЕМЕННОЙ РОССИИ".