Минобороны создает центр подготовки пропагандистов

Президент России Дмитрий Медведев поручил министру обороны Анатолию Сердюкову в течение месяца подготовить предложения по созданию такого центра подготовки специалистов информационного противоборства, сообщил GZT.RU источник в военном ведомстве. Таким образом, в ходе завершающейся к 1 декабря военной реформы Вооруженные силы России не только перейдут на трехзвенную оргштатную структуру и тыловое обеспечение силами гражданских служб, но еще получат мощное информационно-пропагандистское прикрытие.

http://news.mail.ru/politics/2953082/

Президент России подписал указ «О Комиссии при президенте Российской Федерации по противодействию попыткам фальсификации истории в ущерб интересам России». Возглавлять новое ведомство будет руководитель администрации главы государства С. Нарышкин.

Наш комментарий:

Создание комиссии, конечно же, реакция на требования ветеранского сообщества. Разделяю их боль. Сам в детской книжке читал, что поворот во 2 мировой войне состоялся в результате разгрома Роммеля в Северной Африке. Однако, к сожалению, констатация факта фальсификации ничего за собой не влечет в практическом плане. Если для ветеранов всё ясно, то это не значит, что всё будет автоматически ясно, например, подросткам и студентам. Они живут в ином информационном пространстве, в условиях плюрализма мнений. Итак.

1. Для начала о самом понятии "фальсификация". РАЗНЫЕ народы, политические сообщества и государства потому и существуют, что у них РАЗНОЕ видение действительности и прошлого. Человек, а также то или иное политическое сообщество выносит оценочные суждения о действительности и действует исходя из собственных интересов и своей, отличающихся от других, системы ценностей. Всегда, особенно за рубежом, найдутся те, кто Великую Отечественную войну будет воспринимать не так, как воспринимаем ее мы. В конце концов, вспомним Ленина: нравственно то, что служит делу коммунизма. То есть все остальное – было не нравственно.

Нравится нам это или нет, но истина – одна, в то время как правда – у каждого своя. Готовы ли мы сами знать всю истину о своей истории?

2. О массовом сознании. В отечественной (равно как и в любой другой) истории существует масса мифов, которые создают стереотипы, питают память народа, политическое сознание и др. Что произойдет в случае крушения этих мифов?

3. Вместо создания комиссий и занятия пассивной позиции лучше заняться настоящей, а не бюрократической работой.

Формировать общественное мнение (своих граждан) надо профессионально, отказавшись от примитивных пропагандистских приемов. С зарубежной общественностью надо работать наступательно и превентивно, не получится дать зарубежным гражданам команду, как надо думать и оценивать те или иные события и факты.

Надо не сворачивать информационные структуры (под предлогом оптимизации), а разворачивать их, равно как нельзя отказываться и от подготовки соответствующих специалистов. Сам слышал сетования Константина Косачева о том, что на зарубежных форумах представители Грузии присутствовали и выступали целыми обоймами, в то время как Россия ограничивалась посылкой одного человека.

Надо объяснять свою позицию по принципиальным вопросам. Почему резюме "Белой книги ФРГ" есть на многих языках, в том числе и на русском, в том числе общедоступно в Интернете, а у нас всё кулуарно? Почему есть статья министра обороны США в российском журнале о том, что и, главное, почему они что-то предпринимают в сфере военного строительства, а аналогичного нашего материала нет (и не предвидится)?

По федеральному закону "Об обороне" оборона – это, вкратце, вооруженная защита территории. В то время как во многих развитых странах к обороне законодательно отнесены защита и продвижение ценностей своего общества. Надо ждать нападения или формировать благоприятное (нужное) общественное мнение?

Василий Белозеров

Создание указанной комиссии при Президенте страны – это очередная, на мой взгляд, неудачная, попытка решения важной социально-политической задачи (под важной задачей я подразумеваю восстановление исторической правды) административными методами. Появление Президентского указа вызвано, скорее всего, лоббистской деятельностью тех или иных сил (например, в госаппарате и, соответственно, в Единой России), которым не хватает рычагов влияния на Президента, на его политику, и на общество. А правда такими методами, конечно, не вскрывается и не доводится до общества, а только скрывается/маскируется. На мой личный взгляд, это аксиома.

Скорее всего, также в условиях кризиса появляется немало людей в госаппарате, которые хотят трудоустроиться, в том числе и на поле идеологической борьбы (можно эту деятельность назвать участием в информационной войне – вполне модный термин). Это люди, которые как в знаменитом фильме Э. Рязанова всегда действуют под девизом "Мы не пашем, не сеем, не строим, мы гордимся общественным строем". Очень хочется кем-нибудь или чем-нибудь рулить, ну или хотя бы контролировать. Это люди, в том числе, которые ранее следили за соблюдением гостайны (очень многие из них сейчас без работы, а если точнее – без своей такой привычной работы).

Очевидно, что в нашем обществе нет никаких фальсификаторов, а есть люди интересующиеся историей и стремящиеся узнать правду. Я себя отношу к таковым, т.к. мой дед по отцовской линии пропал без вести в 42-м году под Харьковом. Но тогда несколько вопросов: собирается ли указанная комиссия бороться со своими чересчур любознательными гражданами? Или все-таки главная ее задача – клеймить "зарубежных наймитов"?

Полагаю, что от работы комиссии толку не будет никакого, если Президент быстро поймет, что его просто подставляют и пытаются втихую возродить хоть какое-то подобие цензуры. Ну а если это действительно его сознательный выбор (во что не хочу верить), то нам осталось только дождаться следующих выборов.

Сергей Мельков

ПОБЕДА КАК PR НОВОЙ РОССИЙСКОЙ ВЛАСТИ

Средства массовой информации (как российские, так и зарубежные) в мае нынешнего года обратили внимание на победное шествие россиян: завоевание футбольной командой «Зенит» кубка УЕФА, сборной командой России по хоккею звания чемпионов мира и Димой Биланом с помощниками первого места на Евровидении. В июне футбольная команда России сумела, невзирая на обидное поражение в первом матче от испанской сборной, пробиться в полуфинал, одолев весьма именитые команды Греции, Швеции, а в четвертьфинале «непобедимых» соотечественников главного тренера российской сборной.

Является ли эти успехи случайностью? Обращает на себя внимание следующие факты:

1. Все победные достижения россиян осуществляются, как правило, в зрелищных и наиболее популярных видах спорта (футбол, хоккей) и конкурсах (Евровидение) в основном на европейском уровне.

2. Успехи в спорте и конкурсе начались сразу же после вступления в должность Президента России Дмитрия Медведева.

3. Дмитрий Медведев – болельщик футбольной команды «Зенит», так как его малой родиной является город Санкт-Петербург (Ленинград).

Возможно, что большинство российских граждан не связывают напрямую успехи в спорте и на Евровидение с появлением на политическом Олимпе третьего Президента своей страны. Однако все победные достижения уже невольно способствуют формированию положительного имиджа нового высшего политического руководства. Например, освещение в СМИ официальных приёмов победителей в Кремле уже создают отличные предпосылки для появления новых политических PR-технологий.

Исходя из вышеизложенного, мы предполагаем, что нынешняя российская власть имеет прямое отношение ко всем названным победным достижениям, по крайней они произошли не без её участия. Конечно, если это так, то, безусловно, такой PR-путь для новой политической власти непростой, но благородный. Почему?

Во-первых, победы в спорте и международных конкурсах укрепляют авторитет самой России и ее политического руководства на мировой арене.

Во-вторых, они способствуют росту патриотизма и гордости российских граждан за свою страну.

В-третьих, мобилизуют и сплачивают население страны вокруг новой власти. Россия вперёд!

Александр Перенджиев

Я не участвую в войне, она участвует во мне

Так сказал поэт Юрий Левитанский. Видимо, действительно, война продолжает оставаться внутри нас и зачастую определяет некоторые наши действия. С одной стороны мы говорим о том, что к войне не стремимся и конфликтовать ни с кем не будем, но в то же время подмечаем расширение НАТО, игнорирование наших интересов, например, в Европе, снижение веса России на Кавказе и в Центральной Азии. Есть глубокий смысл в том, что наша страна уже много лет не воюет, но старается «держать порох сухим».

Как соотносится восстановленный парад военной техники на Красной площади с высокой боевой готовностью? Вряд ли военного специалиста любой страны парадные маневры техники могут смутить или напугать. Это решение предназначено, скорее, для употребления внутреннего. Но только ли это пиаровский ход, или у обеспокоенности граждан европейских стран есть основания обвинять Россию в возрождении милитаризма?

Приведем лишь некоторые тезисы ответа на этот вопрос.

Во-первых, военные парады проводятся во многих странах и, конечно, сами по себе они не являются показателем степени милитаризации той или иной страны.

Во-вторых, ни для кого не является секретом, что национальные интересы России будут отстаиваться любыми способами, вплоть до военных. Однако соотношение не военных и военных/силовых средств может быть различным. Решающим в выборе средств являются предпочтения политической элиты и ее зависимость от военной элиты и ВПК страны.

В-третьих, для нас очевидно, что укрепление российских вооруженных сил постепенно происходит. Но из этого автоматически не следует, что происходит реальное укрепление нашей военной мощи. И нужно ли ее укреплять в первую очередь? А если нужно, то зачем? К какой войне должны готовиться военные и ВПК? Полагаем, что эти вопросы – по сути, политические и отвечать на них должны высшее политическое руководство нашего государства, а не военные. Нельзя военным давать возможность самостоятельно отвечать на эти вопросы.

Полагаем, все же важнее, чтобы нашей страны не боялись, а уважали ее (о том, чтобы нас не боялись, лучше думать заранее). Подчеркну еще раз, речь должна идти не о любви к России, а об ее уважении. А уважение придет тогда, когда страна будет четко соблюдать достигнутые договоренности, когда будет стремиться при заключении новых договоров четко формулировать собственные национальные интересы, а затем солидно их реализовывать.

Поэтому парад военной техники – это хорошо. Но не стоит переходить границу между праздничным показом – с одной стороны и реальной военной политикой – с другой. Опасно не заметить грань между желанием восстановить то, что хочет большинство россиян – с одной стороны и тем, что могут захотеть те или иные корпоративные структуры (военные, ВПК и т.д.) – с другой. Хочется верить, что политическое руководство нашего государства эту границу видит.

Сергей Мельков

ГУМАНИЗМ И АГРЕССИВНОСТЬ В ПРИРОДЕ ЧЕЛОВЕКА:

ПОЛИТОЛОГИЧЕСКИЙ АСПЕКТ

Проблема соотношения гуманистического и агрессивного начала в природе человека относится к числу вечных и фундаментальных и является, пожалуй, неисчерпаемой для исследования. Над ее разрешением в течение тысячелетий размышляли самые выдающиеся умы человечества. Вместе с тем, несмотря на то, что в проблеме природы человека более всего, на первый взгляд, выделяются философско-этические аспекты, в зависимости от результатов ее решения нередко зависело формирование тех или иных политических концепций, реализующихся в последующем в политическом устройстве общества определенным образом.

Василий Белозёров

Нужны ли российской армии свои «Гарри» и «Мэри»?

Статья И. Саса «Обесцененное золото погон», опубликованная в Независимой газете от 12 февраля с.г., нам показалась интересной. По мнению автора, верным показателем престижности или непрестижности любого вида деятельности является желание властной элиты и светской знати участвовать в ней. В статье приводятся примеры воинской службы британского принца Гарри, датской принцессы Мэри, детей советской элиты.

Выскажем и мы свою точку зрения по этому поводу: если в Российской армии будут «поголовно» служить дети российской элиты, то как это будет влиять на престижность военной службы? На наш взгляд, престижность воинской службы в Советской, Российской и западных армиях имеет существенную специфику. Поняв ее, мы сможем ответить на рассматриваемый проблемный вопрос.

Чтобы разобраться, давайте представим себе следующую ситуацию. В один прекрасный день элита пересаживается на автомобили намного хуже, чем те на которых она привыкла ездить (например, для того, чтобы быть ближе «к народу»). Повысится ли от этого престижность машин, на которые они пересели? Скорее всего, нет (я имею в виду сейчас открытое общество). Вывод: чтобы марка автомобиля стала престижной, нужно делать автомашины качественными, постоянно их совершенствовать, использовать в них создании современные технологий, менять дизайн и т.д. А не пересаживать на старые автомобили руководство страны.

Аналогично с престижностью воинской службы. Чтобы она была действительно таковой нужно что-то менять в самой службе. И вряд ли служба детей элиты кардинально отразится на ее престижности.

Гарри и Мэри идут служить в армию, потому что это хорошо отлаженный государственный институт (в котором граждане могут реализовать свои личные интересы за счет налаженного быта, высокого уровня денежного довольствия, льгот и т.д.). Другими словами это престижная марка автомобиля, в которой незазорно прокатиться. Хотя это для них еще и дань королевским традициям, патриотизм, а может быть и своего рода хобби, дающее чувство адреналина. А возможно, что кто-то на самом деле служит по призванию.

Почему в Советской Армии было престижно служить? Для детей простых граждан – это был социальный лифт, дающий в будущем большие возможности. Для детей советской элиты служба в армии давала хороший послужной список (принадлежности к овеянной победами армии), который мог пригодиться для занятия более высоких постов в государственной иерархии. Плюс милитаризация общества, создающая благоприятные условия для людей вообще в погонах (и не только в военном ведомстве). Соответственно и денежное содержание офицеров, как правило, было бóльшим, чем чиновников равного уровня.

Не будем забывать, что Советская армия была народной, массовой. В отличие от нее, современная российская армия становится профессиональной, т.е. не массовой (хотя пока это только тенденция). В настоящее время 44% численного состава Вооруженных Сил уже выполняют служебные обязанности по контракту. На очереди перевод с 2009 года сержантов и плавсостав ВМФ на контракт. Поэтому количество военнослужащих по контракту в ближайшей перспективе будет увеличиваться.

Зададим логичный вопрос. Будет ли российская армия более профессиональной, если там будут служить дети элиты? На наш взгляд скорее нет, чем да. Почему?

В идеале в профессиональной армии должны служить люди, действительно занимающиеся этой деятельностью по призванию и для которых она является делом жизни. Зачем «загонять» в профессиональную армию «лишних» людей (а дети элиты, ели они не хотят служить, явно будут таковыми)? Нужно создать условия для тех граждан, которые действительно хотят служить.

Конечно, нужно делать воинскую службу престижной в обществе. Для этого необходимо значительно повысить качество жизни военнослужащих, сделав его по крайней мере, выше чем у среднего россиянина. Тогда будет из кого выбирать. Готово ли к этому государство?

Скорее нет, и вот это тревожный симптом. Из опубликованных на официальном сайте Минобороны РФ данных видно, что в армии и флоте продолжается рост преступности среди офицеров и контрактников. А это та прослойка в армии, на которых и должен основываться правопорядок. Какой же уровень тогда их боевой подготовки? Значит, пока набрали не тех людей? (См. также: Мухин В. Командиры пошли на дело // Независимая газета. – 2008. – 30 января; Мухин В. Военные профи бегут из казарм // Независимая газета. – 2007. – 3 декабря).

В то же время политическое руководство государства взяло четкий курс на профессионализацию армию и пока выполняет свои обязательства. В количественном отношении есть определенные позитивные изменения в военной службе. Полагаем, что профессия военного постепенно утверждается на рынке труда.

Есть над чем подумать.

Сергей Павлов

С.А. Мельков. ПОЛИТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ФОРМИРОВАНИЯ ПАТРИОТИЧЕСКОГО СОЗНАНИЯ В СОВРЕМЕННОМ РОССИЙСКОМ ОБЩЕСТВЕ
Вне всяких сомнений роль и значение патриотизма возрастают в социумах, находящихся в экстремальных условиях, то есть тогда, когда от каждого члена общества, от политической и общественной систем требуется повышенное напряжение сил. В первую очередь – это периоды войн и вооруженных конфликтов, острых социальных и политических конфликтов, преодоления природных и техногенных катастроф. >>

А.Е. Евдокимов. РЕКЛАМА – ДВИГАТЕЛЬ КОНТРАКТНОЙ АРМИИ
С недавних пор по нескольким федеральным телеканалам стали крутить рекламный ролик, призывающий россиян идти в армию контрактниками. Ролик посредственный. Видеоряд – бегущие и валяющиеся в грязи воины. Закадровый текст эксплуатирует вечную армейскую тему – патриотизм, любовь к Родине. “Если вы патриот, то вы должны пойти служить в армию по контракту”, – призывает ролик граждан России. Так и хочется спросить авторов ролика: а если не патриот? Выходит, надо идти работать в банк, нефтяную компанию, Газпром? >>

В.К. Белозёров. К вопросу о месте системы ценностей в обороне страны
Согласно действующему законодательству, «под обороной понимается система политических, экономических, военных, социальных, правовых и иных мер по подготовке к вооруженной защите и вооруженная защита России, целостности и неприкосновенности ее территории». >>

В.К. Белозёров. Внутренний облик современной германской армии
В то время, когда руководство страны и Министерства обороны Российской Федерации активизирует усилия по реформированию военной организации государства, обращает на себя внимание то обстоятельство, что общественность и сами военнослужащие до сих пор не имеют чёткого представления, какие задачи должны решать и что должны собой представлять Вооружённые Силы в ближайшем обозримом будущем. >>

Автореферат Сушанского А.С. "ДУХОВНО-НРАВСТВЕННОЕ ВОСПИТАНИЕ В ВОЕННО-УЧЕБНЫХ ЗАВЕДЕНИЯХ РОССИИ XVIII – нач. XX вв."